Epyc 7713P
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Epyc 7713P прибыл в начале 2022 года как топовый представитель серверной линейки Zen 3 для плотных односокетных платформ, сразу став желанным вариантом для дата-центров и предприятий, жаждущих максимума ядер без переплаты за второй сокет. Интересно, что его огромные ресурсы (64 потока!) и доступность на вторичном рынке позже привлекли энтузиастов, собиравших безумно многопоточные станки для рендеринга или виртуализации на специальных десктопных платах, несмотря на неочевидную поддержку со стороны AMD. Сегодня его место заняли куда более проворные процессоры на Zen 4 с DDR5 и новыми инструкциями, предлагающими лучшую эффективность на ватт и готовность к будущим нагрузкам. Актуальность сейчас сильно зависит от задач: для тяжелого многопоточного рендеринга, кодирования видео или запуска множества виртуальных машин он все еще весьма способен, легко опережая многие современные десктопные чипы в чистой параллельной работе. Однако в играх или приложениях, требующих высокой однопоточной производительности и быстрой реакции, он ощутимо проигрывает даже средним современным CPU из-за относительно скромных тактовых частот. Его серьезный энергоаппетит – будьте готовы к тепловыделению уровня мощного обогревателя – требует очень серьезной системы охлаждения: либо массивного башенного кулера высшего класса, либо надежной СЖО, плюс отличной вентиляции корпуса. Для современных игровых сборок он не подходит категорически, а вот как основа для специализированной рабочей станции, где важны именно потоки и объем памяти (до 4 ТБ!), и где его можно найти по привлекательной цене б/у, он способен послужить честно, хотя и прося больше электричества, чем актуальные аналоги. Просто помните – это был инструмент для конкретной работы, а не универсальный чемпион.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.