Epyc 7713P
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Epyc 7713P прибыл в начале 2022 года как топовый представитель серверной линейки Zen 3 для плотных односокетных платформ, сразу став желанным вариантом для дата-центров и предприятий, жаждущих максимума ядер без переплаты за второй сокет. Интересно, что его огромные ресурсы (64 потока!) и доступность на вторичном рынке позже привлекли энтузиастов, собиравших безумно многопоточные станки для рендеринга или виртуализации на специальных десктопных платах, несмотря на неочевидную поддержку со стороны AMD. Сегодня его место заняли куда более проворные процессоры на Zen 4 с DDR5 и новыми инструкциями, предлагающими лучшую эффективность на ватт и готовность к будущим нагрузкам. Актуальность сейчас сильно зависит от задач: для тяжелого многопоточного рендеринга, кодирования видео или запуска множества виртуальных машин он все еще весьма способен, легко опережая многие современные десктопные чипы в чистой параллельной работе. Однако в играх или приложениях, требующих высокой однопоточной производительности и быстрой реакции, он ощутимо проигрывает даже средним современным CPU из-за относительно скромных тактовых частот. Его серьезный энергоаппетит – будьте готовы к тепловыделению уровня мощного обогревателя – требует очень серьезной системы охлаждения: либо массивного башенного кулера высшего класса, либо надежной СЖО, плюс отличной вентиляции корпуса. Для современных игровых сборок он не подходит категорически, а вот как основа для специализированной рабочей станции, где важны именно потоки и объем памяти (до 4 ТБ!), и где его можно найти по привлекательной цене б/у, он способен послужить честно, хотя и прося больше электричества, чем актуальные аналоги. Просто помните – это был инструмент для конкретной работы, а не универсальный чемпион.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.