Epyc 7713
vs
Threadripper Pro 3995WX

AMD Epyc 7713 появился в начале 2021 года как топовый серверный процессор на архитектуре Zen 3, нацеленный на корпоративные дата-центры и облачные платформы, где требовалась максимальная многопоточная мощь. Он не был флагманом для обычных сборок, но его невероятное количество ядер и потоков подкупило энтузиастов, искавших экстремальную производительность для рабочих станций за относительно разумные деньги на вторичном рынке. Интересно, что его серверная природа означала готовность к круглосуточным нагрузкам, хотя и ценой специфичных требований по питанию и охлаждению. По сравнению с нынешними флагманами на Zen 4 он уже выглядит менее проворным в однопоточных задачах и некоторых приложениях, где важна высокая тактовая частота. Однако его многопоточная гроза все еще актуальна для рендеринга, компиляции кода, виртуализации и сложных расчетов – он справится с играми, но явно не для них создан. Будь готов: этот "электрический чайник" требует серьезный блок питания и массивный кулер или СЖО, так как его аппетиты к энергии превращают его в настоящую печку под нагрузкой. Некоторые тогда рисковали ставить его в обычные платы с адаптерами, но это было занятием для смельчаков из-за сложностей стабильности и совместимости. Сегодня он – разумный выбор для мощной рабочей станции на базе доступной серверной платформы SP3, особенно если найдете его по выгодной цене б/у и готовы мириться с его тепловыделением и чуть менее отзывчивым поведением в повседневных задачах по сравнению с новыми игровыми чипами. Для бюджетной сборки он слишком прожорлив и требователен к инфраструктуре, но как сердце специализированной рабочей машины – все еще грозный вариант.

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.