Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7702P | Xeon Platinum 8571N |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 64 | 52 |
| Потоков производительных ядер | 128 | 104 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7702P | Xeon Platinum 8571N |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7702P | Xeon Platinum 8571N |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 64 x 32 KB | Data: 64 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 6512 МБ | — |
| Кэш L3 | 256 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7702P | Xeon Platinum 8571N |
|---|---|---|
| TDP | 200 Вт | 300 Вт |
| Память | Epyc 7702P | Xeon Platinum 8571N |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7702P | Xeon Platinum 8571N |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | LGA 4677 |
| Прочее | Epyc 7702P | Xeon Platinum 8571N |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.04.2024 |
| Geekbench | Epyc 7702P | Xeon Platinum 8571N |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
31817 points
|
132001 points
+314,88%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4888 points
|
4888 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4052 points
|
19656 points
+385,09%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1144 points
|
2306 points
+101,57%
|
| PassMark | Epyc 7702P | Xeon Platinum 8571N |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
61539 points
|
68385 points
+11,12%
|
| PassMark Single |
+5,59%
2079 points
|
1969 points
|
AMD Epyc 7702P появился в середине 2019 года как флагман односокетной линейки Epyc на свежей архитектуре Zen 2, нацеленный напрямую на серверный рынок и мощные рабочие станции. Тогда он поражал рынок доступностью 64 ядер в одном сокете, что для многих компаний означало серьезную экономию на железе при высоких вычислительных запросах. Интересно, что его цена на вторичке и относительная доступность новых экземпляров позже соблазнили некоторых энтузиастов попробовать его в домашних "монстро-сборках" для профессиональных задач типа рендеринга или виртуализации, хотя это требовало специфических материнских плат.
Сегодня его позиции заметно сдвинулись: новые поколения Epyc и топовые десктопные Ryzen предлагают куда лучшую производительность на ватт и более современные технологии ввода-вывода. Актуален он преимущественно для специфических многопоточных нагрузок – он все еще очень силен в рендеринге, компиляции, обработке больших данных или запуске множества виртуальных машин благодаря огромному количеству потоков. Однако для игр или обычных офисных задач он избыточен и даже проигрывает более новым бюджетным чипам из-за более низкой тактовой частоты на ядро; современные аналоги гораздо проворнее в однопоточных сценариях.
Главные нюансы сейчас – его аппетит к энергии и требовательность к охлаждению. Даже под умеренной нагрузкой он потребляет ощутимо больше электричества, чем современные процессоры сопоставимой многопоточной мощности, а значит и ощутимо греется. Тебе понадобится действительно мощная система охлаждения – серьезный башенный кулер или СЖО – чтобы поддерживать его в рабочем режиме без троттлинга, особенно летом или в плохо вентилируемом корпусе. Хотя он и надежен стабильностью серверного чипа, его энергоэффективность сегодня выглядит слабым местом.
Стоит ли его брать сейчас? Только если ты точно знаешь, что будешь гонять тяжелые многопоточные приложения и цена на него на вторичке очень привлекательна. Для большинства домашних задач или энтузиастских сборок он уже неоптимален – современные десктопные чипы Ryzen серий 7000 или даже 5000 дадут лучший баланс производительности, тепловыделения и удобства. Это был мощный инструмент своего времени, но сегодня он требует очень осознанного применения. Если тебе нужно много ядер для работы – он еще может послужить, но готовься к его "прожорливости" и теплу. Для всего остального есть более удачные варианты.
Специалист по сетевым технологиям. Оптимизирован для телекоммуникационных задач. По сравнению с универсальными моделями, дает меньшие задержки. Энергоэффективность на высоком уровне. Охлаждение не требует экзотических решений. Идеален для операторов связи. Хороший выбор для сетевой инфраструктуры.
Сравнивая процессоры Epyc 7702P и Xeon Platinum 8571N, можно отметить, что Epyc 7702P относится к портативного сегменту. Epyc 7702P уступает Xeon Platinum 8571N из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8571N остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот мощный 32-ядерный серверный процессор AMD Epyc 9354P на архитектуре Zen 4, выпущенный в начале 2023 года на передовом 5-нм техпроцессе, не морально устарел и упакован в сокет SP5 с TDP 280 Вт и базовой частотой 3,25 ГГц (до 3,8 ГГц). Он поддерживает современные технологии вроде 12-канальной памяти DDR5 с ECC и исключительно широкую шину PCIe 5.0 на 128 линий.
Этот 14-ядерный серверный процессор на сокете LGA2011-v3, выпущенный в 2014 году на 22-нм техпроцессе (TDP 115 Вт), когда-то был серьезным игроком, но сегодня морально устарел. Его козыри — поддержка восьмиканальной памяти DDR3/DDR4 и расширенные функции RAS (Reliability, Availability, Serviceability), критичные для отказоустойчивых систем.
Выпущенный в апреле 2021 года, серверный процессор AMD Epyc 75F3 на архитектуре Zen 3 предлагает 32 ядра и 64 потока с базовой частотой 2.95 ГГц (разгон до 4.0 ГГц), выделяя до 280 Вт тепла благодаря техпроцессу 7 нм и оснащаясь огромным 256 МБ L3 кэша для ускорения рабочих нагрузок. Хотя ему уже за три года, его высокая производительность на ядро и уникальный объём кэша третьего уровня сохраняют его релевантность для требовательных вычислений.
Процессор Intel Xeon Gold 6148F, представленный летом 2017 года на платформе Skylake-SP (сокет LGA3647), хотя и не самый новый, до сих пор впечатляет своей мощью благодаря 20 ядрам/40 потокам с базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой передовых инструкций AVX-512, правда, его немалый TDP в 160 Вт на 14-нм техпроцессе сегодня выглядит несколько архаично по сравнению с современными решениями.
Выпущенный в 2023 году топовый Intel Xeon Gold 6266C впечатляет 32 мощными ядрами Sapphire Rapids-HBM на сокете LGA4677. Его ключевая особенность — встроенная память HBM2e прямо на кристалле, значительно ускоряющая обработку специфичных пакетов задач.
Выпущенный в середине 2022 года мощный 16-ядерный серверный процессор для сокета LGA4189, раскрывающий потенциал рабочих станций благодаря восьмиканальной памяти DDR4 и поддержке AVX-512, хотя довольно горячий техпроцесс 14 нм (TDP 205 Вт) уже ощущается передовым на фоне новинок рынка. Он тянет ресурсоемкие задачи, но его моральное устаревание нарастает из-за появления более эффективных архитектур.
Выпущенный в конце 2017 года Intel Xeon Gold 6144 выделялся необычно высокими частотами для серверного CPU (3.5-4.2 ГГц) при скромных восьми ядрах, что делало его мощным инструментом для задач, жаждущих скорости одного потока. При этом он сохранял серверную надежность, поддерживал специализированные инструкции AVX-512 и высокопроизводительную шестиканальную память через сокет LGA3647.
Выпущенный в середине 2022 года, этот 32-ядерный серверный монстр на базе Zen 3 погрузил внутрь уникальный 3D V-Cache, создав гигантский кэш L3 в 768 МБ для ускорения тяжёлых вычислений. Работая на 7-нм техпроцессе через сокет SP3 с TDP 280 Вт и частотами до 3.6 ГГц, он выдаёт огромную производительность, хотя мощь не обошлась без повышенного энергопотребления.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!