Epyc 7702P
vs
Xeon E7-8890 v3

AMD Epyc 7702P появился в середине 2019 года как флагман односокетной линейки Epyc на свежей архитектуре Zen 2, нацеленный напрямую на серверный рынок и мощные рабочие станции. Тогда он поражал рынок доступностью 64 ядер в одном сокете, что для многих компаний означало серьезную экономию на железе при высоких вычислительных запросах. Интересно, что его цена на вторичке и относительная доступность новых экземпляров позже соблазнили некоторых энтузиастов попробовать его в домашних "монстро-сборках" для профессиональных задач типа рендеринга или виртуализации, хотя это требовало специфических материнских плат.

Сегодня его позиции заметно сдвинулись: новые поколения Epyc и топовые десктопные Ryzen предлагают куда лучшую производительность на ватт и более современные технологии ввода-вывода. Актуален он преимущественно для специфических многопоточных нагрузок – он все еще очень силен в рендеринге, компиляции, обработке больших данных или запуске множества виртуальных машин благодаря огромному количеству потоков. Однако для игр или обычных офисных задач он избыточен и даже проигрывает более новым бюджетным чипам из-за более низкой тактовой частоты на ядро; современные аналоги гораздо проворнее в однопоточных сценариях.

Главные нюансы сейчас – его аппетит к энергии и требовательность к охлаждению. Даже под умеренной нагрузкой он потребляет ощутимо больше электричества, чем современные процессоры сопоставимой многопоточной мощности, а значит и ощутимо греется. Тебе понадобится действительно мощная система охлаждения – серьезный башенный кулер или СЖО – чтобы поддерживать его в рабочем режиме без троттлинга, особенно летом или в плохо вентилируемом корпусе. Хотя он и надежен стабильностью серверного чипа, его энергоэффективность сегодня выглядит слабым местом.

Стоит ли его брать сейчас? Только если ты точно знаешь, что будешь гонять тяжелые многопоточные приложения и цена на него на вторичке очень привлекательна. Для большинства домашних задач или энтузиастских сборок он уже неоптимален – современные десктопные чипы Ryzen серий 7000 или даже 5000 дадут лучший баланс производительности, тепловыделения и удобства. Это был мощный инструмент своего времени, но сегодня он требует очень осознанного применения. Если тебе нужно много ядер для работы – он еще может послужить, но готовься к его "прожорливости" и теплу. Для всего остального есть более удачные варианты.

Этот Xeon E7-8890 v3 был настоящим исполином своего времени, появившись весной 2014 года как вершина линейки серверных процессоров Intel для самых требовательных корпоративных задач, вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Его огромное количество ядер (до 15!) и поддержка колоссальных объемов оперативной памяти делали его выбором для банков и телеком-компаний, где каждая секунда простоя стоила огромных денег. Забавно, но несмотря на чудовищную вычислительную мощь для эпохи, он практически не встречался в "бюджетных" домашних сборках – платформа была невероятно дорогой, а его потенциал просто избыточен для игр или обычных программ.

Сегодня смотришь на него с долей уважения, но и пониманием его места в истории: даже скромные современные десктопные процессоры среднего класса легко обгоняют его в повседневной скорости и энергоэффективности. Для современных игр он слабоват и нерационален из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер. Его единственное оправдание сейчас – специфические рабочие нагрузки, сильно зависящие от многопоточной производительности и огромной памяти, например, устаревшие корпоративные приложения или файловые хранилища большой емкости в очень бюджетных сценариях, где владельцы мирятся с его аппетитами.

А аппетиты у него были знатные! Потреблял он как небольшой обогреватель, требуя мощных серверных кулеров и создавая в стойке изрядный шум и тепло – комфортная домашняя сборка с ним была сложной задачей. Сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение для энтузиастов, играющих с парками устаревших серверов, но не более того. Его звезда ярко горела в дата-центрах прошлого десятилетия, но сегодня светит куда слабее на фоне современных энергоэффективных решений.