Epyc 7702P vs Threadripper 2950X [10 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 7702P
vs
Threadripper 2950X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 7702P vs Threadripper 2950X

Основные характеристики ядер Epyc 7702P Threadripper 2950X
Количество модулей ядер8
Количество производительных ядер6416
Потоков производительных ядер12832
Базовая частота P-ядер2 ГГц3.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 7702P Threadripper 2950X
Сегмент процессораServerDesktop
Кэш Epyc 7702P Threadripper 2950X
Кэш L1Instruction: 64 x 32 KB | Data: 64 x 32 KB КБInstruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L26.359 МБ1.477 МБ
Кэш L3256 МБ32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 7702P Threadripper 2950X
TDP200 Вт180 Вт
Память Epyc 7702P Threadripper 2950X
Максимальный объем2048 ГБ
Разгон и совместимость Epyc 7702P Threadripper 2950X
Тип сокетаSP3sTR4
Прочее Epyc 7702P Threadripper 2950X
Дата выхода01.07.201901.07.2018

В среднем Threadripper 2950X опережает Epyc 7702P на 17% в однопоточных и в 2,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 7702P Ryzen Threadripper 2950X
Geekbench 3 Multi-Core
14315 points
61428 points +329,12%
Geekbench 3 Single-Core
4110 points
4603 points +12,00%
Geekbench 4 Multi-Core
31817 points
46552 points +46,31%
Geekbench 4 Single-Core
4888 points
4958 points +1,43%
Geekbench 5 Multi-Core
3149 points
13384 points +325,02%
Geekbench 5 Single-Core
812 points
1111 points +36,82%
Geekbench 6 Multi-Core
4052 points
9454 points +133,32%
Geekbench 6 Single-Core
1144 points
1307 points +14,25%
PassMark Epyc 7702P Ryzen Threadripper 2950X
PassMark Multi
+108,79% 61539 points
29474 points
PassMark Single
2079 points
2455 points +18,09%

Описание процессоров
Epyc 7702P
и
Threadripper 2950X

AMD Epyc 7702P появился в середине 2019 года как флагман односокетной линейки Epyc на свежей архитектуре Zen 2, нацеленный напрямую на серверный рынок и мощные рабочие станции. Тогда он поражал рынок доступностью 64 ядер в одном сокете, что для многих компаний означало серьезную экономию на железе при высоких вычислительных запросах. Интересно, что его цена на вторичке и относительная доступность новых экземпляров позже соблазнили некоторых энтузиастов попробовать его в домашних "монстро-сборках" для профессиональных задач типа рендеринга или виртуализации, хотя это требовало специфических материнских плат.

Сегодня его позиции заметно сдвинулись: новые поколения Epyc и топовые десктопные Ryzen предлагают куда лучшую производительность на ватт и более современные технологии ввода-вывода. Актуален он преимущественно для специфических многопоточных нагрузок – он все еще очень силен в рендеринге, компиляции, обработке больших данных или запуске множества виртуальных машин благодаря огромному количеству потоков. Однако для игр или обычных офисных задач он избыточен и даже проигрывает более новым бюджетным чипам из-за более низкой тактовой частоты на ядро; современные аналоги гораздо проворнее в однопоточных сценариях.

Главные нюансы сейчас – его аппетит к энергии и требовательность к охлаждению. Даже под умеренной нагрузкой он потребляет ощутимо больше электричества, чем современные процессоры сопоставимой многопоточной мощности, а значит и ощутимо греется. Тебе понадобится действительно мощная система охлаждения – серьезный башенный кулер или СЖО – чтобы поддерживать его в рабочем режиме без троттлинга, особенно летом или в плохо вентилируемом корпусе. Хотя он и надежен стабильностью серверного чипа, его энергоэффективность сегодня выглядит слабым местом.

Стоит ли его брать сейчас? Только если ты точно знаешь, что будешь гонять тяжелые многопоточные приложения и цена на него на вторичке очень привлекательна. Для большинства домашних задач или энтузиастских сборок он уже неоптимален – современные десктопные чипы Ryzen серий 7000 или даже 5000 дадут лучший баланс производительности, тепловыделения и удобства. Это был мощный инструмент своего времени, но сегодня он требует очень осознанного применения. Если тебе нужно много ядер для работы – он еще может послужить, но готовься к его "прожорливости" и теплу. Для всего остального есть более удачные варианты.

Этот Ryzen Threadripper 2950X был настоящим монстром в 2018 году, возглавляя линейку для энтузиастов и профессионалов вслед за флагманом 2990WX. Он позиционировался для тех, кому нужны были все 16 ядер и 32 потока прямо здесь и сейчас – дизайнерам, инженерам, стримерам, требовавшим исключительной многопоточной мощи. Интересно, что его огромный разъем TR4 требовал специализированных материнских плат и иногда ставил в тупик новичков вопросами о правильной настройке четырехканальной памяти на ранних чипсетах.

Сегодня на фоне новейших Ryzen 7000 или Intel Core 13/14-го поколений он, конечно, уже не кажется непобедимым гигантом. Современные процессоры ощутимо проворнее в однопоточных задачах и куда эффективнее по энергопотреблению при схожей нагрузке. Однако его вычислительная мощь в параллельных задачах типа рендеринга или кодирования видео все еще весьма солидна и заметно превосходит многие современные массовые чипы среднего класса в подобных сценариях.

Для игр он по-прежнему более чем достаточен, особенно в паре с мощной видеокартой на высоких разрешениях, хотя пиковые кадровые ставки в нетребовательных проектах могут быть ниже, чем у современных топовых игровых ЦП. В рабочих задачах типа монтажа, 3D или компиляции он остается рабочей лошадкой, хотя и медленнее новых флагманов. Энтузиасты иногда берут его б/у для бюджетных высокопоточных сборок на платформе TR4.

Будь готов к его аппетитам: этот процессор потребляет прилично энергии и требует действительно серьезного охлаждения – массивный башенный кулер или СЖО среднего класса просто обязательны, иначе он быстро упрется в температурный лимит и снизит частоты. Если найдешь его сейчас по привлекательной цене и готов обеспечить мощное питание и охлаждение, он может стать отличной основой для рабочей станции или необычной игровой платформы с характером эпохи расцвета HEDT от AMD.

Сравнивая процессоры Epyc 7702P и Threadripper 2950X, можно отметить, что Epyc 7702P относится к портативного сегменту. Epyc 7702P превосходит Threadripper 2950X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Threadripper 2950X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Epyc 7702P и Threadripper 2950X
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Epyc 9354P

Этот мощный 32-ядерный серверный процессор AMD Epyc 9354P на архитектуре Zen 4, выпущенный в начале 2023 года на передовом 5-нм техпроцессе, не морально устарел и упакован в сокет SP5 с TDP 280 Вт и базовой частотой 3,25 ГГц (до 3,8 ГГц). Он поддерживает современные технологии вроде 12-канальной памяти DDR5 с ECC и исключительно широкую шину PCIe 5.0 на 128 линий.

Intel Xeon E7-4850 v3

Этот 14-ядерный серверный процессор на сокете LGA2011-v3, выпущенный в 2014 году на 22-нм техпроцессе (TDP 115 Вт), когда-то был серьезным игроком, но сегодня морально устарел. Его козыри — поддержка восьмиканальной памяти DDR3/DDR4 и расширенные функции RAS (Reliability, Availability, Serviceability), критичные для отказоустойчивых систем.

AMD Epyc 75F3

Выпущенный в апреле 2021 года, серверный процессор AMD Epyc 75F3 на архитектуре Zen 3 предлагает 32 ядра и 64 потока с базовой частотой 2.95 ГГц (разгон до 4.0 ГГц), выделяя до 280 Вт тепла благодаря техпроцессу 7 нм и оснащаясь огромным 256 МБ L3 кэша для ускорения рабочих нагрузок. Хотя ему уже за три года, его высокая производительность на ядро и уникальный объём кэша третьего уровня сохраняют его релевантность для требовательных вычислений.

Intel Xeon Gold 6148F

Процессор Intel Xeon Gold 6148F, представленный летом 2017 года на платформе Skylake-SP (сокет LGA3647), хотя и не самый новый, до сих пор впечатляет своей мощью благодаря 20 ядрам/40 потокам с базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой передовых инструкций AVX-512, правда, его немалый TDP в 160 Вт на 14-нм техпроцессе сегодня выглядит несколько архаично по сравнению с современными решениями.

Intel Xeon Gold 6266C

Выпущенный в 2023 году топовый Intel Xeon Gold 6266C впечатляет 32 мощными ядрами Sapphire Rapids-HBM на сокете LGA4677. Его ключевая особенность — встроенная память HBM2e прямо на кристалле, значительно ускоряющая обработку специфичных пакетов задач.

Intel Xeon W-3245M

Выпущенный в середине 2022 года мощный 16-ядерный серверный процессор для сокета LGA4189, раскрывающий потенциал рабочих станций благодаря восьмиканальной памяти DDR4 и поддержке AVX-512, хотя довольно горячий техпроцесс 14 нм (TDP 205 Вт) уже ощущается передовым на фоне новинок рынка. Он тянет ресурсоемкие задачи, но его моральное устаревание нарастает из-за появления более эффективных архитектур.

Intel Xeon Gold 6144

Выпущенный в конце 2017 года Intel Xeon Gold 6144 выделялся необычно высокими частотами для серверного CPU (3.5-4.2 ГГц) при скромных восьми ядрах, что делало его мощным инструментом для задач, жаждущих скорости одного потока. При этом он сохранял серверную надежность, поддерживал специализированные инструкции AVX-512 и высокопроизводительную шестиканальную память через сокет LGA3647.

AMD Epyc 7573X

Выпущенный в середине 2022 года, этот 32-ядерный серверный монстр на базе Zen 3 погрузил внутрь уникальный 3D V-Cache, создав гигантский кэш L3 в 768 МБ для ускорения тяжёлых вычислений. Работая на 7-нм техпроцессе через сокет SP3 с TDP 280 Вт и частотами до 3.6 ГГц, он выдаёт огромную производительность, хотя мощь не обошлась без повышенного энергопотребления.

Обсуждение Epyc 7702P и Threadripper 2950X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.