Epyc 7702P
vs
Opteron 248

AMD Epyc 7702P появился в середине 2019 года как флагман односокетной линейки Epyc на свежей архитектуре Zen 2, нацеленный напрямую на серверный рынок и мощные рабочие станции. Тогда он поражал рынок доступностью 64 ядер в одном сокете, что для многих компаний означало серьезную экономию на железе при высоких вычислительных запросах. Интересно, что его цена на вторичке и относительная доступность новых экземпляров позже соблазнили некоторых энтузиастов попробовать его в домашних "монстро-сборках" для профессиональных задач типа рендеринга или виртуализации, хотя это требовало специфических материнских плат.

Сегодня его позиции заметно сдвинулись: новые поколения Epyc и топовые десктопные Ryzen предлагают куда лучшую производительность на ватт и более современные технологии ввода-вывода. Актуален он преимущественно для специфических многопоточных нагрузок – он все еще очень силен в рендеринге, компиляции, обработке больших данных или запуске множества виртуальных машин благодаря огромному количеству потоков. Однако для игр или обычных офисных задач он избыточен и даже проигрывает более новым бюджетным чипам из-за более низкой тактовой частоты на ядро; современные аналоги гораздо проворнее в однопоточных сценариях.

Главные нюансы сейчас – его аппетит к энергии и требовательность к охлаждению. Даже под умеренной нагрузкой он потребляет ощутимо больше электричества, чем современные процессоры сопоставимой многопоточной мощности, а значит и ощутимо греется. Тебе понадобится действительно мощная система охлаждения – серьезный башенный кулер или СЖО – чтобы поддерживать его в рабочем режиме без троттлинга, особенно летом или в плохо вентилируемом корпусе. Хотя он и надежен стабильностью серверного чипа, его энергоэффективность сегодня выглядит слабым местом.

Стоит ли его брать сейчас? Только если ты точно знаешь, что будешь гонять тяжелые многопоточные приложения и цена на него на вторичке очень привлекательна. Для большинства домашних задач или энтузиастских сборок он уже неоптимален – современные десктопные чипы Ryzen серий 7000 или даже 5000 дадут лучший баланс производительности, тепловыделения и удобства. Это был мощный инструмент своего времени, но сегодня он требует очень осознанного применения. Если тебе нужно много ядер для работы – он еще может послужить, но готовься к его "прожорливости" и теплу. Для всего остального есть более удачные варианты.

Этот серверный боец от AMD, Opteron 248, пробил себе дорогу в далеком 2006 году как топовая модель линейки для двухпроцессорных платформ Socket 940, соблазняя администраторов и владельцев малого бизнеса высокой для того времени производительностью и относительной ценовой доступностью под задачи виртуализации начального уровня, файловых серверов или баз данных. Его архитектура K8, дебютировавшая с поддержкой AMD64 (64-бит!), казалась тогда прорывом против конкурентов Intel. Интересно, что идентичные по ядру десктопные Athlon 64 FX и топовые Athlon 64 для Socket 939 выглядели почти как его родные братья, но лишенные магии многопроцессорности. Сегодня даже самый скромный современный процессор буквально раздавит его в многопотоке и легко обойдет в однопоточной нагрузке, не говоря уже о поддержке современных инструкций и технологий. Для игр он давно канул в Лету – его мощи едва хватит на запуск нетребовательных проектов начала нулевых на минималках. Любые попытки использовать его для современных рабочих задач упираются в стену несовместимости и чудовищно низкой производительности; единственная его актуальная ниша – музей ретро-компьютеров или специфичные сборки энтузиастов, возящихся с двухпроцессорными платами Socket 940 из ностальгии или любопытства. Энергоаппетит у него был существенный по теперешним меркам, требовавший солидных башенных кулеров или эффективных серверных систем охлаждения – шумных и мощных. По сути, Opteron 248 теперь интересен лишь как артефакт эпохи становления AMD на серверном рынке и пример того, как стремительно устаревает мощь былых топов. Видеть его в работающей системе сегодня – редкая экзотика, вызывающая скорее уважение к долгожительству "железа", чем практический интерес.