Epyc 7663
vs
Xeon W9-3495X

Этот Epyc 7663 пришёл в начале 2021 как топовый солдат армии Zen 3 на серверном поле, явно нацеленный на владельцев дата-центров, которым нужна была максимальная плотность вычислительных мощностей в одном сокете. Его 64 ядра на архитектуре Milan тогда произвели фурор, особенно в задачах вроде виртуализации и баз данных. Интересно, что из-за высокого многопоточного потенциала его какое-то время активно скупали не только корпорации, но и майнеры, создавая ажиотаж и дефицит на рынке подержанных серверных комплектующих; правда, требовал он весьма специфичных и недешёвых материнок формата sWRX8.

Сейчас, на фоне свежих поколений AMD и Intel, он уже не король, но всё ещё грозный боец в многопоточных рабочих нагрузках – рендеринг, кодирование, научные расчёты справляются шустро. Хотя в играх или обычной офисной работе его мощь останется нераскрытой, да и для современных игр он проигрывает обычным десктопным чипам в скорости одного ядра. Некоторые энтузиасты всё же ставят подобные серверные монстры в огромные корпуса ради хвастовства или специфичных задач, но это скорее экзотика из-за сложности охлаждения и энергополива.

А вот аппетит у него немаленький – 240 Вт под нагрузкой требуют очень серьёзного воздушного охлаждения или СЖО с большим запасом, иначе будет сильно греться и шуметь вентиляторами на полных оборотах. Для серверных стоек это норма, но в обычной комнате звук может раздражать. Сегодня его можно разумно брать разве что на вторичке для мощной рабочей станции, где важна многопоточность, но не критична абсолютная новизна платформы – тогда он покажет себя достойно и сэкономит бюджет по сравнению с новинками. Хотя покупка новых комплектующих под него уже выглядит сомнительной авантюрой. Странный парадокс – серверный титан, иногда оказывающийся в сборках домашних гиков, пусть и не без сложностей.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.