Epyc 7663
vs
Xeon W-1290

Этот Epyc 7663 пришёл в начале 2021 как топовый солдат армии Zen 3 на серверном поле, явно нацеленный на владельцев дата-центров, которым нужна была максимальная плотность вычислительных мощностей в одном сокете. Его 64 ядра на архитектуре Milan тогда произвели фурор, особенно в задачах вроде виртуализации и баз данных. Интересно, что из-за высокого многопоточного потенциала его какое-то время активно скупали не только корпорации, но и майнеры, создавая ажиотаж и дефицит на рынке подержанных серверных комплектующих; правда, требовал он весьма специфичных и недешёвых материнок формата sWRX8.

Сейчас, на фоне свежих поколений AMD и Intel, он уже не король, но всё ещё грозный боец в многопоточных рабочих нагрузках – рендеринг, кодирование, научные расчёты справляются шустро. Хотя в играх или обычной офисной работе его мощь останется нераскрытой, да и для современных игр он проигрывает обычным десктопным чипам в скорости одного ядра. Некоторые энтузиасты всё же ставят подобные серверные монстры в огромные корпуса ради хвастовства или специфичных задач, но это скорее экзотика из-за сложности охлаждения и энергополива.

А вот аппетит у него немаленький – 240 Вт под нагрузкой требуют очень серьёзного воздушного охлаждения или СЖО с большим запасом, иначе будет сильно греться и шуметь вентиляторами на полных оборотах. Для серверных стоек это норма, но в обычной комнате звук может раздражать. Сегодня его можно разумно брать разве что на вторичке для мощной рабочей станции, где важна многопоточность, но не критична абсолютная новизна платформы – тогда он покажет себя достойно и сэкономит бюджет по сравнению с новинками. Хотя покупка новых комплектующих под него уже выглядит сомнительной авантюрой. Странный парадокс – серверный титан, иногда оказывающийся в сборках домашних гиков, пусть и не без сложностей.

Xeon W-1290 появился летом 2020 года как топовый десктопный процессор линейки Xeon W-1200, рассчитанный на профессиональные рабочие станции инженеров, дизайнеров и разработчиков. Позиционировался он как мощная альтернатива флагманскому Core i9-10900K того же поколения, предлагая схожую производительность с дополнительными корпоративными функциями вроде поддержки ECC-памяти. Интересно, что он стал редким гибридом – сохранил высокие тактовые частоты десктопных чипов, но при этом носил серверное имя Xeon, что впоследствии сделало его привлекательным для некоторых энтузиастов, искавших стабильность ECC без потери скорости в играх того времени.

По тепловыделению он был требователен к системе охлаждения, почти как его собрат i9, поэтому хороший башенный кулер или СВО были практически обязательны для стабильной работы под нагрузкой. По сравнению с современными моделями на архитектуре Alder Lake или новее, он ощутимо менее эффективен энергетически и отстает в производительности, особенно в многопоточных сценариях. Хотя его многоядерная мощность для задач вроде рендеринга или компиляции кода все еще выглядит неплохо против современных бюджетников Core i5 или Ryzen 5.

Для современных игр он уже не идеален – новые процессоры на поколение-два его опережают, а современные требовательные проекты могут его нагрузить по полной. Однако для рабочих задач, не требующих пиковой производительности (виртуализация, графические пакеты прошлых лет, офисные приложения), он может быть вполне жизнеспособным вариантом, особенно если купить его б/у по привлекательной цене для замены старого ПК или простой рабочей станции с поддержкой ECC. Его главный козырь сегодня – баланс цены на вторичном рынке и ещё достаточной мощи для нетребовательных рабочих нагрузок или игр прошлых лет.