Epyc 7663
vs
Xeon W-1250

Этот Epyc 7663 пришёл в начале 2021 как топовый солдат армии Zen 3 на серверном поле, явно нацеленный на владельцев дата-центров, которым нужна была максимальная плотность вычислительных мощностей в одном сокете. Его 64 ядра на архитектуре Milan тогда произвели фурор, особенно в задачах вроде виртуализации и баз данных. Интересно, что из-за высокого многопоточного потенциала его какое-то время активно скупали не только корпорации, но и майнеры, создавая ажиотаж и дефицит на рынке подержанных серверных комплектующих; правда, требовал он весьма специфичных и недешёвых материнок формата sWRX8.

Сейчас, на фоне свежих поколений AMD и Intel, он уже не король, но всё ещё грозный боец в многопоточных рабочих нагрузках – рендеринг, кодирование, научные расчёты справляются шустро. Хотя в играх или обычной офисной работе его мощь останется нераскрытой, да и для современных игр он проигрывает обычным десктопным чипам в скорости одного ядра. Некоторые энтузиасты всё же ставят подобные серверные монстры в огромные корпуса ради хвастовства или специфичных задач, но это скорее экзотика из-за сложности охлаждения и энергополива.

А вот аппетит у него немаленький – 240 Вт под нагрузкой требуют очень серьёзного воздушного охлаждения или СЖО с большим запасом, иначе будет сильно греться и шуметь вентиляторами на полных оборотах. Для серверных стоек это норма, но в обычной комнате звук может раздражать. Сегодня его можно разумно брать разве что на вторичке для мощной рабочей станции, где важна многопоточность, но не критична абсолютная новизна платформы – тогда он покажет себя достойно и сэкономит бюджет по сравнению с новинками. Хотя покупка новых комплектующих под него уже выглядит сомнительной авантюрой. Странный парадокс – серверный титан, иногда оказывающийся в сборках домашних гиков, пусть и не без сложностей.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.