Epyc 7663
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Epyc 7663 пришёл в начале 2021 как топовый солдат армии Zen 3 на серверном поле, явно нацеленный на владельцев дата-центров, которым нужна была максимальная плотность вычислительных мощностей в одном сокете. Его 64 ядра на архитектуре Milan тогда произвели фурор, особенно в задачах вроде виртуализации и баз данных. Интересно, что из-за высокого многопоточного потенциала его какое-то время активно скупали не только корпорации, но и майнеры, создавая ажиотаж и дефицит на рынке подержанных серверных комплектующих; правда, требовал он весьма специфичных и недешёвых материнок формата sWRX8.

Сейчас, на фоне свежих поколений AMD и Intel, он уже не король, но всё ещё грозный боец в многопоточных рабочих нагрузках – рендеринг, кодирование, научные расчёты справляются шустро. Хотя в играх или обычной офисной работе его мощь останется нераскрытой, да и для современных игр он проигрывает обычным десктопным чипам в скорости одного ядра. Некоторые энтузиасты всё же ставят подобные серверные монстры в огромные корпуса ради хвастовства или специфичных задач, но это скорее экзотика из-за сложности охлаждения и энергополива.

А вот аппетит у него немаленький – 240 Вт под нагрузкой требуют очень серьёзного воздушного охлаждения или СЖО с большим запасом, иначе будет сильно греться и шуметь вентиляторами на полных оборотах. Для серверных стоек это норма, но в обычной комнате звук может раздражать. Сегодня его можно разумно брать разве что на вторичке для мощной рабочей станции, где важна многопоточность, но не критична абсолютная новизна платформы – тогда он покажет себя достойно и сэкономит бюджет по сравнению с новинками. Хотя покупка новых комплектующих под него уже выглядит сомнительной авантюрой. Странный парадокс – серверный титан, иногда оказывающийся в сборках домашних гиков, пусть и не без сложностей.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.