Epyc 7662
vs
Xeon Platinum 8160T

Давайте разберем этот серверный "монстр" от AMD – Epyc 7662 на ядрах Zen 2. Вышел он весной 2021 года, став топовой моделью в линейке Milan для серьёзных корпоративных задач: виртуализация, базы данных, облачные вычисления – там, где нужны десятки ядер и полная загрузка. Интересно, что такие чипы иногда перекочёвывали в руки энтузиастов, искавших максимальный многопоточный потенциал для рабочих станций по относительно доступной цене на вторичном рынке, ведь серверное "железо" дешевеет стремительно.

Сегодня его место уверенно занимают наследники на Zen 3 и особенно Zen 4 (Genoa/Bergamo), предлагающие куда более высокую эффективность на ватт и более современные функции ввода-вывода. Хотя Epyc 7662 всё ещё способен тянуть ресурсоёмкие приложения типа рендеринга или компиляции кода, для игр он избыточен и неоптимален из-за архитектурных особенностей и невысокой тактовой частоты на ядро – современные игровые CPU справятся куда лучше. Его истинная стихия – серверные стойки.

Главный нюанс – его аппетит к энергии: 225 Вт при полной нагрузке требуют профессионального охлаждения серверного класса, в обычном корпусе его не укротить – шум и тепло будут значительными. Для серьёзных рабочих станций сегодня он выглядит уже не лучшим выбором, уступая по энергоэффективности и производительности на ядро даже более доступным современным десктопным решениям от AMD и Intel в многопоточной работе. В серверах же его актуальность стремительно падает перед лицом новых поколений. Он был мощным инструментом своего времени, но технологии ушли вперед.

Представлял собой топовый серверный процессор в конце 2017 года, гордость линейки Intel Xeon Scalable первого поколения под кодовым именем Skylake-SP. Его покупали крупные компании для мощных дата-центров, где требовалась обработка огромных массивов данных и запуск тяжелых виртуальных сред. Мы тогда удивлялись его ядрам – целых 24 штуки и поддержке 48 потоков одновременно для серверных задач казались фантастикой. Интересно, что эти Xeon Platinum часто появлялись на вторичном рынке из списанных серверов, и некоторые смельчаки пытались приспособить их под экзотические домашние ПК, соблазнившись низкой ценой за такую теоретическую многопоточную мощь. Однако энтузиасты быстро поняли подвох: архитектура нацелена на стабильность в стойках, а не на высокие частоты в играх или приложениях, чувствительных к скорости одного ядра.

Сегодня этот ветеран выглядит совсем иначе на фоне современных серверных или даже мощных десктопных CPU. Его производительность в расчете на ядро заметно скромнее, особенно в задачах, не умеющих хорошо распараллеливаться. Для современных игр он вряд ли будет хорошим выбором – скорость одиночных потоков критически важна, и тут он сильно отстает. Даже рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции кода теперь эффективнее решаются на более новых архитектурах, которые при сравнимом количестве потоков работают ощутимо шустрее и на меньшем энергопотреблении. А про сборки энтузиастов и говорить нечего – современные платформы предлагают лучшую скорость, поддержку новых технологий и куда меньше хлопот.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и жар. Питался он солидно, что требовало мощного и дорогого серверного блока питания и серьезного охлаждения – в домашней башне его удержать сложно без шумных промышленных кулеров или СВО. Сейчас такое энергопотребление кажется неоправданным для итоговой производительности. Поэтому актуальность осталась лишь в очень специфичных сценариях: как сверхбюджетное решение для задач, которые *идеально* распараллеливаются на все 48 потоков и где абсолютная скорость не критична, либо как временная замена в существующем серверном парке. В остальных случаях брать его сегодня – это скорее эксперимент из любопытства, чем практичный шаг. Его звездный час в дата-центрах давно прошел.