Epyc 7643P
vs
Xeon X3450

Этот Epyc 7643P появился весной 2024 года как рабочая лошадка для серьёзных серверных задач, позиционируясь мощным, но не самым топовым решением в своей линейке для дата-центров и станций. Интересно, что его архитектура Zen 3 на тот момент уже не была новинкой, но доказала свою надёжность и эффективность в корпоративной среде. Он создавался для тех, кому нужны десятки ядер под виртуализацию, базы данных или сложные вычисления без переплаты за абсолютный максимум.

Сейчас, когда вышли более новые поколения, он уже не первопроходец, но сохраняет практическую ценность за счёт доступности на вторичном рынке. Для бюджетных сборок рабочей станции или домашнего сервера энтузиасты иногда берут его – мощности многопоточных 48 ядер хватает с запасом для рендеринга, кодирования или одновременного запуска множества виртуальных машин. В играх он избыточен и не лучший выбор из-за архитектуры, ориентированной на параллельные задачи.

По энергопотреблению он довольно жаден к розетке и требует серьёзного воздушного охлаждения или даже СЖО – ставить его в корпус со слабым кулером нельзя. Если говорить о производительности по сравнению с самыми свежими процессорами, он не сильно отстаёт в многопотоке, но новинки ощутимо эффективнее в расчете на ватт и быстрее в однопоточных сценариях. Актуален он прежде всего для специфических рабочих нагрузок или как удачная находка для тех, кто строит производительную систему без огромных вложений в новое железо. Но готовься обеспечить его качественным питанием и тихим, мощным охлаждением.

Этот Xeon X3450 появился осенью 2009 года как доступный вход в серверный сегмент семейства Lynnfield на свежем тогда сокете LGA1156. Тогда четыре ядра были признаком серьезной машины, и он ловил взгляды не только администраторов, но и энтузиастов, искавших выгоду – ведь многие десктопные материнки на чипсете P55 его отлично поддерживали. Это был золотой век таких "серверных мутантов" в домашних сборках. Архитектура Nehalem принесла встроенный контроллер памяти и QPI вместо FSB, что сильно подняло отзывчивость системы, хотя сам чип был лишь "среднячком" в линейке Xeon своего времени.

Сейчас он выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Pentium Gold. Теперь четыре ядра – базовый минимум для простых задач, а его IPC (количество операций за такт) и энергоэффективность несопоставимо ниже. Для игр он слаб даже в паре с топовой видеокартой своего поколения – современные проекты будут для него неподъемны или потребуют минимальных настроек. Рабочие задачи вроде офиса или веб-серфинга он потянет под Win7 или легким Linux, но любая серьезная многопоточная нагрузка заставит его попотеть. Энтузиасты могут взглянуть на него разве что ради сверхбюджетной ретро-сборки или из чистого любопытства к истории железа.

По энергопотреблению он не печка, но греется ощутимо под нагрузкой – типичный кулер от Core i5 того времени справится, но в компактном корпусе или с забитыми пылью радиаторами может стать шумноватым. Сегодня его главные козыри – копеечная цена на вторичке и ностальгический флер эпохи LGA1156, DDR3 и Windows 7. Практической ценности для новых систем он почти не имеет, оставаясь скорее памятником технологиям конца нулевых.