Epyc 7643 vs Xeon W-3225 [6 тестов в 1 бенчмарке]

Epyc 7643
vs
Xeon W-3225

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 7643 vs Xeon W-3225

Основные характеристики ядер Epyc 7643 Xeon W-3225
Количество модулей ядер8
Количество производительных ядер488
Потоков производительных ядер9616
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОтличная производительность для серверных приложений с многозадачностью.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AES
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаPrecision Boost
Техпроцесс и архитектура Epyc 7643 Xeon W-3225
Техпроцесс7 нм
Название техпроцессаTSMC 7nm FinFET
Процессорная линейкаHigh-Performance Server Processor
Сегмент процессораEnterprise Servers/WorkstationsServer
Кэш Epyc 7643 Xeon W-3225
Кэш L164KB per core КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Кэш L3192 МБ17 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 7643 Xeon W-3225
TDP225 Вт160 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное или водяное охлаждение
Память Epyc 7643 Xeon W-3225
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-3200, DDR4-2933 МГц
Количество каналов8
Максимальный объем2 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Epyc 7643 Xeon W-3225
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Epyc 7643 Xeon W-3225
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаSocket SP3LGA 3647
Совместимые чипсетыWRX80, TRX40, X399
Совместимые ОСWindows Server 2019, Linux
PCIe и интерфейсы Epyc 7643 Xeon W-3225
Версия PCIe4.0
Безопасность Epyc 7643 Xeon W-3225
Функции безопасностиПоддержка защиты от Spectre, Meltdown, Secure Memory Encryption, AMD Secure Processor
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Epyc 7643 Xeon W-3225
Дата выхода15.03.202001.10.2024
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продукта100-000000030
Страна производстваUSA

В среднем Xeon W-3225 опережает Epyc 7643 на 5% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 7643 Xeon W-3225
Geekbench 4 Multi-Core
7838 points
19813 points +152,78%
Geekbench 4 Single-Core
5044 points
5050 points +0,12%
Geekbench 5 Multi-Core
3941 points
8777 points +122,71%
Geekbench 5 Single-Core
+11,71% 1221 points
1093 points
Geekbench 6 Multi-Core
4344 points
8573 points +97,35%
Geekbench 6 Single-Core
1536 points
1566 points +1,95%

Описание процессоров
Epyc 7643
и
Xeon W-3225

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Появившись осенью 2024 года, этот Xeon W-3225 сразу занял место в сегменте высокопроизводительных рабочих станций Intel, рассчитанный на профессионалов в сфере инженерного анализа, сложного рендеринга и разработки. Новинка Sapir Rapids обещала заметный прирост, особенно в задачах, требующих множества параллельных потоков. Интересно, что несмотря на серверное происхождение архитектуры, он стал популярен и в компактных корпоративных сборках из-за эффективной производительности на ватт по сравнению с некоторыми более горячими альтернативами того времени.

Сегодня он чувствует себя вполне солидно для большинства профессиональных задач типа CAD, CFD или работы с большими видеофайлами. Конечно, самые свежие Threadripper на AM5 предлагают еще больше ядер в том же ценовом диапазоне, но платформа Xeon исторически ценится за экстремальную стабильность под длительной нагрузкой и специфические корпоративные функции управления. Для современных игр его мощности хватит с запасом, хотя топовые геймерские процессоры часто показывают лучшую скорость в чисто игровых фреймрейтерах из-за иной оптимизации.

Энергоаппетит у него серьезный – спокойно жрет под 200 ватт при полной загрузке, так что надежное охлаждение жизненно необходимо. Массивный башенный кулер или хорошая СВО – это не прихоть, а суровая необходимость для раскрытия потенциала без троттлинга. Если задача – стабильная рабочая станция для серьезных вычислений, а не погоня за абсолютным рекордом производительности, W-3225 все еще сильный и надежный выбор. Он проигрывает новейшим флагманам в предельной многопоточной скорости, но его надежность и предсказуемость остаются козырем в корпоративной среде. Просто будь готов к соответствующему счету за электричество и серьезным вложениям в систему охлаждения.

Сравнивая процессоры Epyc 7643 и Xeon W-3225, можно отметить, что Epyc 7643 относится к легкий сегменту. Epyc 7643 уступает Xeon W-3225 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W-3225 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Обсуждение Epyc 7643 и Xeon W-3225

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.