Epyc 7643
vs
Xeon W-2191B

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Этот Intel Xeon W-2191B вышел в апреле 2021 года как представитель профессиональной линейки для рабочих станций верхнего сегмента. Тогда он позиционировался для инженеров, дизайнеров и специалистов по данным, кому критически важны стабильность и мощь в многопоточных профессиональных приложениях типа САПР или рендеринга. По сути, это был серверный чип, адаптированный под платформу LGA2066 для мощных десктопов. Интересно, что такие Xeon позже иногда находили вторую жизнь в бюджетных высокопроизводительных сборках энтузиастов, искавших максимум ядер по доступной цене на вторичном рынке.

Даже сегодня его 18 ядер с поддержкой Hyper-Threading остаются впечатляющим арсеналом для параллельных задач – он все еще неплохо справляется с тяжелым рендерингом, компиляцией кода или виртуализацией. Однако против современных флагманских процессоров для рабочих станций он заметно проигрывает в одноядерной производительности и энергоэффективности, что сказывается на скорости отклика в некоторых приложениях. В играх он, признаться, слабоват относительно современных геймерских чипов – архитектура и тактовые частоты не для этого.

Мощность – его ахиллесова пята: энергопотребление высокое, и чип ощутимо греется под нагрузкой. Тут нужен был серьезный кулер, вроде массивного башенного или даже жидкостного, чтобы держать температуру в узде, иначе троттлинг неизбежен. Шумная система охлаждения была частым спутником таких систем. Сейчас, глядя на него, понимаешь, как быстро прогресс в эффективности обогнал такие чипы прошлого поколения.

Его козырь сегодня – исключительно профессиональные многопоточные нагрузки, где количество ядер пока еще держит его на плаву. Но для новых проектов брать его смысла мало – современные аналоги делают ту же работу быстрее, холоднее и тише. Если же он достался почти даром и нужен именно как рабочая лошадка для рендеринга или расчетов – почему бы и нет, но будь готов к счету за электричество и шуму вентиляторов. Совсем уж в прошлое он еще не ушел, но тень устаревания уже накрыла плотно.