Epyc 7643
vs
Xeon Platinum 8160M

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Этот Intel Xeon Platinum 8160M был настоящим зверем для дата-центров в 2017 году. Выпущенный летом, он возглавлял линейку Skylake-SP, нацеленную на тяжелые корпоративные вычисления: виртуализацию, сложные базы данных, облачные сервисы. Тогда его 24 ядра казались вершиной возможного в массовом сегменте серверов. Интересно, что под нагрузкой с использованием инструкций AVX-512 он мог изрядно нагреваться и потреблять больше заявленного TDP, что требовало продуманного охлаждения в стойках. Сегодня он заметно уступает даже младшим современным серверам AMD EPYC или Intel Xeon Scalable нового поколения – новые чипы куда шустрее и эффективнее при схожей нагрузке. Его главное призвание сейчас – бюджетные рабочие станции или серверы начального уровня из б/у компонентов. Для игр он малопригоден из-за невысокой тактовой частоты, хотя в тяжелых многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода еще может показать достойный для бюджета уровень, но уже без запаса на будущее. Энергоаппетит у него серьезный – питается как хороший электрочайник, и для стабильной работы в корпусе попросит взрослую башенную СО или даже СВО, никаких боксовых кулеров. Видел такие чипы в недорогих сборках энтузиастов, гоняющих параллельные вычисления или домашние сервера – там, где важна цена за ядро, а не максимальная эффективность или новизна. Хотя он значительно менее быстр в однопотоке и прожорливее современных аналогов, для специфичных сценариев его все еще можно рассматривать как вариант "дёшево и сердито". Просто будь готов к счетам за электричество и шумноватой системе охлаждения.