Epyc 7643
vs
Xeon E7-2890 v2

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

В 2014 году этот Xeon E7 2890 v2 был настоящим титаном серверного мира, топовой моделью линейки Ivy Bridge EX для корпоративных задач вроде гигантских баз данных или виртуализации. Он позиционировался для дорогих многопроцессорных платформ, где требовалась максимальная вычислительная мощь и надёжность, совершенно недоступная рядовым пользователям. Интересно, что такие монстры позже иногда находили вторую жизнь в очень специфичных энтузиастских сборках, где люди гнались за огромным количеством ядер и потоков за относительно скромные деньги на вторичном рынке, несмотря на архаичную платформу. Сегодняшние даже бюджетные десктопные процессоры легко обойдут его в однопоточной производительности и эффективности благодаря кардинально новой архитектуре и куда меньшему техпроцессу. Для современных игр он явно не подходит из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер, а серьёзные рабочие задачи упрутся в его устаревший набор инструкций и высокое энергопотребление. Говоря о питании и тепле – будьте готовы к серьезным затратам на электричество и настоящим "монстрам" охлаждения, ведь его TDP огромен, и радиаторы с вентиляторами должны были быть массивными и шумными. Оценивая актуальность сейчас – лишь как любопытный артефакт для редких экспериментов или бюджетных многоядерных систем, где его многопоточная производительность ещё может кое-что значить в узких нишах вроде простых файловых серверов, но никак не для сборок, требующих скорости и эффективности. Его главная ценность сегодня – винтажная мощь и экзотичность для ценителей старой серверной техники.