Epyc 7643
vs
Xeon E5-2683 v4

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Этот Intel Xeon E5-2683 v4 вышел осенью 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, нацеленной на серверы и мощные рабочие станции. Тогда его 16 ядер и 32 потока выглядели внушительно, особенно для задач вроде рендеринга, виртуализации или баз данных, привлекая корпоративных клиентов и профи. Интересно, что подобные Xeon стали популярны у бюджетных энтузиастов позже, когда их потоки стали доступны на вторичном рынке за копейки для сборок рендер-ферм или старых монтажных станций.

По сравнению с современными десктопными ЦПУ даже среднего уровня, он сегодня заметно проигрывает в скорости отклика и IPC (количестве операций за такт), особенно в играх и обычных приложениях, хотя его многопоточный потенциал всё ещё кое-где полезен. Для игр он давно не актуален — слабые частоты и устаревшая архитектура не тянут современные проекты. Его место сейчас — предельно бюджетные рабочие сборки для специфичных многопоточных задач вроде кодирования или запуска старых серверов, где цена за поток главнее скорости.

Свои 120 Вт TDP под нагрузкой требуют добротного башенного кулера, но никаких экстремальных решений не нужно — типичный надежный воздушник справится. Хотя он и медленнее современных аналогов в разы на ядро и ощутимо в общем многопотоке, для своих сверхбюджетных нишевых задач этот бывший серверный боец ещё может послужить, если найти рабочую плату и не ждать чудес. Как временное решение или основа для специфичного проекта — допустимо, но для новых сборок его время прошло.