Epyc 7643
vs
Xeon E5-2660 v2

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Этот Xeon E5-2660 v2 был типичным представителем серверных Ivy Bridge-EP от Intel, дебютировавших в начале 2014 года. Он позиционировался в средней линейке для корпоративных серверов и рабочих станций, предлагая сбалансированную многопоточную производительность для виртуализации и баз данных. Тогда его главной приманкой стали 10 физических ядер без Hyper-Threading при весьма привлекательной цене на вторичном рынке спустя пару лет после релиза. Именно это превратило его в настоящего "короля" бюджетных переборок энтузиастов, жаждавших многоядерности без космических затрат на новое железо.

Любители мощных ПК тогда массово скупали списанные сервера или материнки LGA2011, чтобы запихнуть этот Xeon в домашний корпус, наслаждаясь его мощью в рендеринге или параллельной работе с множеством программ. Сегодня он выглядит скромным ветераном: современные процессоры даже среднего класса легко его переигрывают в однопоточной производительности и энергоэффективности благодаря кардинально новой архитектуре и техпроцессу. В играх он уже ощутимо ограничивает современные видеокарты, особенно в старых или плохо оптимизированных проектах, где важна скорость одного ядра.

Для рабочих задач типа компиляции кода, легкого монтажа видео или работы в специфичном софте, заточенном под много ядер, он еще способен приносить пользу как очень бюджетное решение, но с очевидными компромиссами по скорости и тепловыделению. Греется он прилично – его TDP в 95 Вт требует серьезного башенного кулера, обычные боксовые или маломощные системы охлаждения просто не справятся под долгой нагрузкой. Хотя его абсолютная производительность сейчас не впечатляет, процессор оставил заметный след как символ доступной многоядерности для поколения сборщиков, доказав, что серверное железо может отлично служить и дома. Сегодня его стоит рассматривать лишь для сверхбюджетных проектов или как временное решение, понимая все его возрастные ограничения и готовясь к скорому апгрейду.