Epyc 7643
vs
Xeon E5-2658 v2

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Этот Xeon E5-2658 v2 появился в конце 2013 года как представитель линейки Ivy Bridge-EP, рассчитанной на корпоративные серверы и рабочие станции. Тогда он позиционировался как мощное решение для виртуализации, баз данных и ресурсоемких вычислений, предлагая баланс между производительностью и ценой в своем сегменте. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы обрели вторую жизнь благодаря энтузиастам, собиравшим недорогие многоядерные платформы на снятых с производства серверных платах.

Сегодня его потенциал выглядит скромнее. Он по-прежнему способен тянуть нетребовательные рабочие приложения или выступать сервером для домашних задач вроде файлового хранилища или медиацентра благодаря своим восьми ядрам и поддержке многопоточности – в многозадачности он ощутимо сильнее старых потребительских чипов. Однако для современных игр или сложного монтажа видео ему уже не хватает прыти на одно ядро и поддержки новых инструкций, он заметно уступает даже бюджетным новинкам в повседневных сценариях.

Энергоаппетит у него типичен для серверных процессоров того времени – питается он немало и греется соответствующим образом. Без добротного кулера, способного справиться с тепловыделением как у небольшого обогревателя, стабильной работы не добиться, обычные боксовые решения тут часто не справлялись. Сегодняшние аналоги делают ту же работу куда элегантнее, потребляя меньше энергии и выделяя меньше тепла при гораздо более высокой отзывчивости.

Для сборки основного игрового или высокопроизводительного рабочего ПК сейчас он слабоват и неактуален, возраст уже чувствуется. Но если нужно собрать недорогой, многоядерный сервер для специфичных задач или резервную рабочую машину для офисных программ, этот проверенный временем камень еще может послужить – конечно, скрипя зубами под нагрузкой и требуя к себе внимания в плане охлаждения.