Epyc 7643
vs
Xeon E3-1290

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Этот Xeon E3-1290 был заметным игроком осени 2011 года, позиционируясь как шустрый односокетный процессор начального серверного или рабочего уровня на архитектуре Sandy Bridge. Его часто выбирали для малого бизнеса или требовательные энтузиасты из-за высокой тактовой частоты и поддержки ECC-памяти в связке с серверными чипсетами. Интересно, что он стал популярен в неожиданных местах: его охотно ставили в мощные десктопы на сокете LGA1155, ведь он предлагал производительность топового Core i7 без разблокированного множителя, но с гарантированной стабильностью и иногда выгоднее по цене. Сегодня он выглядит скромно даже рядом с современными бюджетными решениями; одну его задачу легко потянет любой недорогой современный CPU, а по энергоэффективности и плотности вычислений прогресс очевиден. Для игр он уже серьезно ограничен даже в паре с хорошей видеокартой из-за устаревшей однопоточной производительности и отсутствия поддержки современных технологий. В рабочих задачах типа офисных приложений или легкой графики он еще послужит, но тяжелый монтаж или виртуализация будут даваться ему с трудом. С тепловыделением около 95 Вт он требовал довольно серьезного кулера для надежной работы под нагрузкой, особенно в тесных корпусах – стандартные боксовые варианты часто грелись. Энтузиасты могут найти ему применение в ретро-сборках на платформе LGA1155 или как недорогой апгрейд для старого ПК, но для новых систем его актуальность стремится к нулю. По сути, это был крепкий середняк своего времени, отлично показавший себя в гибридных серверно-десктопных сценариях, но сейчас его звезда закатилась.