Epyc 7643
vs
Xeon E3-1220 v2

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Помню этот Xeon E3-1220 V2, вышел он где-то в 2012-м, позиционировался как бюджетный серверный или вариант для рабочих станций начального уровня, но у нас, обычных пользователей, он стал настоящей темной лошадкой. Главная фишка была – отсутствие встроенного видео, что удешевляло его, и часто попадал он в обычные материнки H61/P67 под видом Core i5, был даже небольшой ажиотаж среди оверклокеров, пытавшихся выжать из него больше через BCLK. По сути, это был Core i5-3470 без графики и чуть ниже частоты, но надежный как скала в своей нише.

Сегодня его часто встретишь в старых офисных сборках или дешевых домашних ПК, купленных на вторичке – он еще вполне тянет интернет, офисные программы и нетребовательные задачи. Однако для современных игр он уже давно не вариант, упрется в своей слабой однопоточной мощи и всего четырех потоках, новые процессоры его обыгрывают очень существенно, особенно где требуется многопоточность или высокие частоты. Даже для базовых рабочих задач типа видеомонтажа или тяжелой графики сейчас смотрят на что-то посвежее, хотя для простого кодирования или файлового сервера дома еще сгодится.

Если вдруг возьмете его сегодня – не переживайте за охлаждение и ток: тепловыделение у него скромное, обычного алюминиевого радиатора или даже старого кулера от боксового Pentium хватит за глаза, а питается он экономно. Ностальгично вспоминаешь, как его ставили вместо i5, экономя сотню-другую, и как обязательно нужна была дискретная видюха, даже самая простая. Сейчас он – сердечко тихой, бюджетной рабочей лошадки из эпохи HDD и Windows 7, но для серьезных аппетитов или современных проектов явно просится на заслуженный отдых. Примерно вдвое отстает от современных бюджетников в многозадачности и заметно в играх.