Epyc 7643 vs Xeon E-2176M [6 тестов в 1 бенчмарке]

Epyc 7643
vs
Xeon E-2176M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 7643 vs Xeon E-2176M

Основные характеристики ядер Epyc 7643 Xeon E-2176M
Количество модулей ядер8
Количество производительных ядер486
Потоков производительных ядер9612
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОтличная производительность для серверных приложений с многозадачностью.High IPC improvements for professional workloads.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AESSSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаPrecision BoostIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Epyc 7643 Xeon E-2176M
Техпроцесс7 нм14 нм
Название техпроцессаTSMC 7nm FinFET14nm++
Процессорная линейкаHigh-Performance Server ProcessorXeon E
Сегмент процессораEnterprise Servers/WorkstationsMobile
Кэш Epyc 7643 Xeon E-2176M
Кэш L164KB per core КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L3192 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 7643 Xeon E-2176M
TDP225 Вт45 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное или водяное охлаждениеLiquid cooling
Память Epyc 7643 Xeon E-2176M
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-3200, DDR4-2933 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов82
Максимальный объем2 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Epyc 7643 Xeon E-2176M
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Epyc 7643 Xeon E-2176M
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOЕстьНет
Тип сокетаSocket SP3FCBGA1440
Совместимые чипсетыWRX80, TRX40, X399CM246
Совместимые ОСWindows Server 2019, LinuxWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Epyc 7643 Xeon E-2176M
Версия PCIe4.03.0
Безопасность Epyc 7643 Xeon E-2176M
Функции безопасностиПоддержка защиты от Spectre, Meltdown, Secure Memory Encryption, AMD Secure ProcessorIntel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Epyc 7643 Xeon E-2176M
Дата выхода15.03.202001.04.2018
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продукта100-000000030BX80684XE2176M
Страна производстваUSAMalaysia

В среднем Xeon E-2176M опережает Epyc 7643 на 4% в однопоточных и на 88% в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 7643 Xeon E-2176M
Geekbench 4 Multi-Core
7838 points
22165 points +182,79%
Geekbench 4 Single-Core
5044 points
5110 points +1,31%
Geekbench 5 Multi-Core
3941 points
5057 points +28,32%
Geekbench 5 Single-Core
+7,39% 1221 points
1137 points
Geekbench 6 Multi-Core
4344 points
6588 points +51,66%
Geekbench 6 Single-Core
1536 points
1593 points +3,71%

Описание процессоров
Epyc 7643
и
Xeon E-2176M

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Это мобильный процессор, который китайцы припаяли на переходник под LGA 1151, так что теперь его можно вставить в обычную десктопную плату. Такой мутант иногда встречается на AliExpress и Авито. По характеристикам — 6 ядер и 12 потоков, так что в задачах вроде кодирования видео, архивов или простого рендера он ведёт себя уверенно. В играх тоже тянет, если видеокарта нормальная.

Главная сложность — надо прошивать BIOS, иногда с программатором. Без этого мать просто не увидит проц. Зато работает стабильно, если всё правильно настроить. Греется слабо, даже с обычной башней держит температуру в пределах. Энергопотребление около 45–65 Вт, что хорошо для слабых блоков питания и тесных корпусов.

Есть встроенная графика, слабенькая, но можно включить систему без видеокарты. Разгон не поддерживается. С памятью может быть заморочка — не любит ECC и капризен к частотам, особенно на дешёвых платах. Лучше всего работает на чипсетах вроде B150, H110, B250, Z170, Z270 и так далее.

В целом — это дешёвое, но нормальное решение для тех, кто не боится немного повозиться. Для офисного, домашнего и даже рабочего ПК — вполне подойдёт. Главное — быть готовым к настройке и читать форумы перед покупкой.

Сравнивая процессоры Epyc 7643 и Xeon E-2176M, можно отметить, что Epyc 7643 относится к для лэптопов сегменту. Epyc 7643 превосходит Xeon E-2176M благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E-2176M остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Обсуждение Epyc 7643 и Xeon E-2176M

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.