Epyc 7643
vs
Xeon D-1577

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Вышел этот Xeon D-1577 летом 2020-го, позиционируясь как энергоэффективное решение для плотно упакованных серверов начального уровня и сетевых систем. Заменяя более ранние модели линейки 'D', он таргетировался на владельцев малого бизнеса или ИТ-инфраструктурщиков, которым нужны были умеренные мощности в компактном форм-факторе без раздутого энергопотребления. Его 16 ядер на архитектуре Broadwell тогда выглядели впечатляюще для столь скромного теплопакета, позволяя ставить его даже в пассивно охлаждаемые корпуса.

Сегодня он уже не конкурент новейшим серверным чипам по одноядерной скорости или поддержке современных технологий вроде PCIe 4.0+. Его производительность в задачах, требующих высокой частоты одного ядра, будет ощутимо проигрывать даже некоторым массовым десктопным CPU последних поколений. Однако там, где важен параллелизм на множестве потоков при строгом лимите на ватты – обработка фоновых сетевых задач, виртуализация легких сервисов или работа в качестве ядра NAS – он еще способен быть полезным. Особенно если уже есть готовая платформа под него.

Энтузиасты одно время активно скупали подобные платы с D-1577 для домашних серверов из-за уникального сочетания большого числа ядер и крошечного тепловыделения – всего 45 ватт. Это позволяло строить тихие и компактные системы без мощных кулеров. Сейчас он проигрывает по производительности на ватт новым ARM или современным низковольтным Xeon, но для уже существующих инсталляций или очень специфичных бюджетных задач его ресурсов может хватить. Сравнивать его напрямую с современными аналогами смысла мало – он заметно медленнее в большинстве сценариев, хотя запас по ядрам дает ему преимущество в чистой параллельной обработке перед некоторыми новыми, но более простыми чипами. В играх он никогда не был звездой даже тогда, а сейчас тем более. Для серьезной работы с графикой или тяжелыми вычислениями он уже слабоват. Основное его применение сегодня – продолжение работы в нишевых серверных или сетевых решениях, где энергоэффективность и тишина критичнее абсолютной мощи новинок.