Epyc 7643 vs Phenom II X6 1405T [4 теста в 1 бенчмарке]

Epyc 7643
vs
Phenom II X6 1405T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 7643 vs Phenom II X6 1405T

Основные характеристики ядер Epyc 7643 Phenom II X6 1405T
Количество модулей ядер8
Количество производительных ядер486
Потоков производительных ядер966
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОтличная производительность для серверных приложений с многозадачностью.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AES
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаPrecision Boost
Техпроцесс и архитектура Epyc 7643 Phenom II X6 1405T
Техпроцесс7 нм
Название техпроцессаTSMC 7nm FinFET
Процессорная линейкаHigh-Performance Server Processor
Сегмент процессораEnterprise Servers/WorkstationsDesktop
Кэш Epyc 7643 Phenom II X6 1405T
Кэш L164KB per core КБInstruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L3192 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 7643 Phenom II X6 1405T
TDP225 Вт95 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное или водяное охлаждение
Память Epyc 7643 Phenom II X6 1405T
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-3200, DDR4-2933 МГц
Количество каналов8
Максимальный объем2048 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Epyc 7643 Phenom II X6 1405T
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Epyc 7643 Phenom II X6 1405T
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаSocket SP3AM2+,AM3
Совместимые чипсетыWRX80, TRX40, X399
Совместимые ОСWindows Server 2019, Linux
PCIe и интерфейсы Epyc 7643 Phenom II X6 1405T
Версия PCIe4.0
Безопасность Epyc 7643 Phenom II X6 1405T
Функции безопасностиПоддержка защиты от Spectre, Meltdown, Secure Memory Encryption, AMD Secure Processor
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Epyc 7643 Phenom II X6 1405T
Дата выхода15.03.202001.01.2018
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продукта100-000000030
Страна производстваUSA

В среднем Epyc 7643 опережает Phenom II X6 1405T в 2,5 раза в однопоточных тестах, но медленнее на 42 % в многопоточных

Geekbench Epyc 7643 Phenom II X6 1405T
Geekbench 4 Multi-Core
7838 points
8020 points +2,32%
Geekbench 4 Single-Core
+123,98% 5044 points
2252 points
Geekbench 5 Multi-Core
+82,54% 3941 points
2159 points
Geekbench 5 Single-Core
+177,50% 1221 points
440 points

Описание процессоров
Epyc 7643
и
Phenom II X6 1405T

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Представляешь, в 2018 году вдруг «выстрелил» старичок AMD Phenom II X6 1405T – шестиядерник архитектуры K10, родом из далёкого 2010-го, но внезапно появившийся в некоторых OEM-сборках. Для того времени это был интересный релиз, словно флагман прошлого десятилетия получил неожиданное новое дыхание, втиснутый в новые коробки. Тогда, в свои настоящие времена расцвета, он позиционировался как доступный шестиядерник до массового прихода Ryzen, привлекал энтузиастов разгона и тех, кто стремился к многопоточности без больших трат.

Сейчас его появление в 2018 выглядит скорее курьёзом или способом распродать складские остатки проверенных временем чипов. Интересный факт – процессоры серии Thuban (к которой относится и 1405T) славились своим оверхедом по множителю, но умельцы выжимали из них соки через шину BCLK, а их 45-нм ядра ощутимо грелись под нагрузкой. Сегодняшние бюджетники даже начального уровня легко его обходят в производительности на ядро и энергоэффективности, оставляя Phenom II X6 далеко позади – его многопоточность просто тонет на фоне современных решений.

Для игр 2018 года и тем более сегодняшних он уже был слабоват из-за низкой частоты и архаичной архитектуры, а сейчас годится разве что для самых нетребовательных проектов или старых игр эпохи его расцвета. В рабочих задачах типа базового веб-сёрфинга, офисных программ или просмотра HD-видео он ещё как-то тянет, но даже YouTube в высоких разрешениях может его ощутимо нагружать. Энергопотребление у него было высоким даже по меркам своего времени – он прожорлив как небольшая электроплитка, требует солидного кулера и добротного блока питания, иначе будет гудеть и перегреваться под нагрузкой. Сегодня покупать его смысла нет совсем, разве что ради коллекции или временной замены в очень старой системе на сокете AM3. Он – живой памятник эпохи до Ryzen, когда шесть ядер AMD казались большим достижением, но сейчас воспринимается скорее как милый технологический артефакт, напоминающий о тех временах, когда ручной разгон был почти обязательным ритуалом для геймеров и энтузиастов. Видя его в системе, невольно ставишь кулер покрупнее и проверяешь температуру в стресс-тесте – старые привычки умирают последними.

Сравнивая процессоры Epyc 7643 и Phenom II X6 1405T, можно отметить, что Epyc 7643 относится к портативного сегменту. Epyc 7643 превосходит Phenom II X6 1405T благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X6 1405T остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Обсуждение Epyc 7643 и Phenom II X6 1405T

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.