Epyc 7643
vs
Opteron 6238

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Выходец эпохи расцвета облачных сервисов, Opteron 6238 появился в 2014 году как надежный рабочий для корпоративных серверов и рабочих станций AMD, позиционируясь в середине своего семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver. Тогда он привлекал бизнес-клиентов, которым требовалось много ядер для виртуализации или параллельных вычислений по относительно разумной цене. Интересно, что его внушительное тепловыделение под 140 Вт и прожорливость делали его скорее стационарной силой, чем мобильным решением, да и память DDR3 уже тогда выглядела немного узким местом для столь мощного мультиядерного чипа. Сегодняшние аналоги даже начального уровня ощутимо проворнее в повседневных задачах благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра и современным технологиям энергосбережения. Для игр он уже давно не актуален, а в рабочих сценариях его потенциал серьезно ограничен устаревшими инструкциями и низкой однопоточной скоростью — он справится разве что с базовыми офисными задачами или нетребовательными сервисами вроде файлового хранилища. Его аппетит к электричеству превращает его в маленькую духовку, требующую серьезного кулера и вдумчивого подхода к вентиляции корпуса, что съедает часть экономии от его нынешней низкой стоимости на вторичном рынке. Хотя он демонстрирует неплохую многопоточную выносливость для своего возраста, современные бюджетные процессоры легко его превосходят по общей отзывчивости системы. Сейчас его можно рассматривать лишь как очень специфичный выбор для энтузиастов, экспериментирующих с устаревшими серверными платформами или крайне ограниченных в бюджете на простейшие нетребовательные задачи, где его многоядерность еще может сыграть роль.