Epyc 7643
vs
Opteron 4176 HE

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

В своё время этот Opteron 4176 HE был типичным бюджетным серверным решением на архитектуре Bulldozer, появившимся в конце 2012 года как часть стремления AMD предложить более доступные по энергии процессоры для плотных стоек. Позиционировался он для задач, где важнее стоимость владения и умеренное тепловыделение, чем абсолютная мощность единичного ядра. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, подобные HE-версии Opteron иногда находили дорогу в руки энтузиастов, собиравших очень дешёвые многоядерные рабочие станции на бывших в употреблении серверных платах типа от Tyan или Supermicro – тогда шесть ядер за небольшие деньги казались заманчивыми, хотя сама архитектура Bulldozer уже тогда подвергалась критике за невысокую производительность на ядро.

Сегодня разрыв между ним и даже самым скромным современным десктопным или серверным чипом огромен – новые процессоры на порядки эффективнее в плане выполненной работы на ватт энергии и поддерживают современные наборы инструкций и функции безопасности, которых у старого Opteron просто нет. Его актуальность для серьёзных современных задач, будь то требовательные игры или интенсивные рабочие нагрузки вроде рендеринга или виртуализации, стремится к нулю из-за архаичной архитектуры и отсутствия поддержки новых технологий; он даже уязвим к известным проблемам вроде Spectre и Meltdown без патчей, которые еще больше замедляют его. Максимум, на что он сгодится сейчас – это крайне нетребовательные задачи: простой файловый сервер, роутер или медиацентр для базового контента при условии, что он достался бесплатно или за символическую плату.

По части энергопотребления и тепла его индекс "HE" (High Efficiency) означал лишь то, что он был менее прожорливым и горячим, чем его старшие собратья в линейке Opteron, потребляя около 65 Вт – по современным меркам это не мало, но для серверного чипа его времени считалось приемлемым. Охлаждался он обычно скромными активными кулерами, которых хватало при хорошем обдуве внутри серверного шасси, но в обычном корпусе требовалось уделить этому внимание. В целом, Opteron 4176 HE сейчас – это скорее любопытный артефакт эпохи, демонстрирующий путь серверных технологий; его практическая польза минимальна, и покупать его сегодня нет смысла, разве что ради эксперимента или коллекции старых железяк.