Epyc 7643
vs
Opteron 2373 EE

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Этот Opteron 2373 EE вышел в эпоху, когда AMD делала упор на серверный сегмент перед своим ренессансом Ryzen. Ориентированный на энергоэффективные серверы начального уровня и рабочие станции, он позиционировался там, где требовались стабильность и скромные аппетиты по питанию в тихих системах, а не рекордная производительность. Старая архитектура внутри него не блистала скоростью на ядро даже по меркам своего времени, но низкое тепловыделение EE-версии было её главным козырем при сборке недорогих систем тишины или компактных серверов для базовых задач.

Сегодня его возможности кажутся очень скромными даже рядом с бюджетными современными CPU для настольных ПК. Производительность ощутимо отстает от нынешних процессоров начального уровня – он значительно медленнее в однопоточных задачах и слабее в многопоточных сценариях. Для игр он абсолютно не подходит, а в рабочих задачах справится разве что с офисной рутиной или ролью нетребовательного файлового сервера или точки доступа в домашней сети. Его энергопотребление действительно низкое для своего класса тогда, что делает охлаждение простым и тихим даже с недорогим кулером.

Сейчас его актуальность ограничена очень нишевыми сценариями: если у вас уже есть готовая платформа на сокете AM2+/AM3 и нужен максимально холодный и тихий CPU для нее под простые серверные задачи типа хранения файлов или запуска легких веб-приложений старого образца. Для сборок энтузиастов или любых задач, требующих хоть какой-то производительности, включая веб-серфинг с множеством вкладок, он безнадежно устарел. Проще говоря, он тихий и холодный труженик прошлой эпохи, годящийся лишь для самых неспешных цифровых дел.