Epyc 7571
vs
Xeon E5-2470 v2

Вот Epyc 7571 — настоящий трудяга серверного мира конца 2010-х. Выпущенный летом 2019 на архитектуре Zen первого поколения (кодовое имя Naples), он возглавлял линейку Epyc как флагман по количеству ядер — все 32 ядра и 64 потока были пределом мечтаний для многих дата-центров, жаждущих вычислительной мощи под виртуализацию и базы данных. Тогда он позиционировался как решение для корпоративного сегмента и крупных облачных провайдеров.

Интересно, что эта платформа на чипсете SP3 открыла дорогу энтузиастам в мир многоядерных монстров для домашних рабочих станций — некоторые собирали вокруг него мощные десктопы для рендеринга, хотя требовалась дорогая серверная материнская плата и специфичная память. Основной же его дом — серверные стойки по всему миру. По тепловыделению он не был легкомысленным — требовал серьезных систем охлаждения, что сейчас выглядит менее эффективно по сравнению с более современными чипами.

Сегодня его звезда немного померкла — новые Epyc на Zen 2, 3 и 4 оставили его далеко позади по производительности на ватт и абсолютной мощи в многопоточной работе. Хотя он все еще способен тянуть рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции кода при наличии дешевого предложения на вторичном рынке, для игр он слабоват из-за невысокой частоты каждого ядра. Его энергопотребление по сегодняшним меркам кажется высоким — ему требовалось ощутимо больше питания и серьезное охлаждение, чем новейшим конкурентам в том же классе ядерности.

Уступая свежим моделям в эффективности и производительности ядра, он остается доступным вариантом для бюджетных многоядерных рабочих станций или резервных серверных узлов. Если найдешь его по бросовой цене с материнской платой и памятью — он еще послужит тяжелой работе, но не жди чудес в играх или легкости энергопотребления. Новые аналоги попросту делают ту же работу быстрее и холоднее.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.