Epyc 7552
vs
Xeon W-2265

Анонсированный летом 2020 года, AMD Epyc 7552 стал одним из топовых предложений в серверной линейке Rome на базе Zen 2, нацеленной на корпоративных клиентов и дата-центры, жаждущих высокой плотности ядер. Тогда он впечатлял своими 32 ядрами и 64 потоками в рамках одного сокета, предлагая серьёзную альтернативу конкурентам для виртуализации и параллельных вычислений. Интересно, что подобные серверные чипы, списанные из корпоративного парка из-за апгрейда на новые поколения, порой находили вторую жизнь в очень специфичных энтузиастских сборках, где требовалось максимальное количество потоков за минимальные деньги. По сравнению с нынешними поколениями Epyc на Zen 4 или даже Zen 3, он заметно менее энергоэффективен и проигрывает в производительности на ядро, хотя его многопоточный потенциал всё ещё может решать многие задачи.

Сегодня Epyc 7552 сохраняет актуальность в основном для рабочих нагрузок, интенсивно использующих многопоточность – рендеринг, компиляция, научные расчёты или запуск множества виртуальных машин. Для современных игр он избыточен и не оптимален из-за более скромной производительности на одно ядро. Что касается аппетитов, этот процессор потребляет энергию весьма ощутимо, требуя нешуточного охлаждения – простой боксовый кулер здесь не справится, нужна серьёзная башня или даже СВО. Его теплопакет ощутим, как и у многих энергоёмких решений того времени. В итоге, Epyc 7552 сегодня выглядит скорее как доступный способ заполучить огромное количество ядер для параллельных задач, если вас не пугает повышенное энергопотребление и необходимость в мощной системе охлаждения по сравнению с более новыми аналогами. Это инструмент для конкретных нужд, а не универсальный чемпион.

Этот Xeon W-2265 пришел в середине 2020 как один из топовых камней линейки W-2200 для рабочих станций, целиком нацеленной на серьезные профессиональные задачи: рендеринг, сложные симуляции, работу с большими базами данных. Тогда он позиционировался как мощное решение для инженеров, дизайнеров и исследователей, кто требовал максимальной стабильности и многопоточности от платформы LGA 2066. Интересно, что архитектура Cascade Lake принесла поддержку Optane DC Persistent Memory, хотя эта нишевая фишка так и не стала массово востребованной в его целевом сегменте. Сегодня аналогичные задачи часто решаются на более современных платформах с DDR5 и PCIe 5.0, где даже процессоры среднего класса могут предложить лучшую производительность на ватт и свежие технологии.

Для современных игр он уже не идеален – недостаточно высокая тактовая частота на ядро по сравнению с игровыми флагманами тянет его вниз в любимых проектах киберспортсменов, хотя большинство AAA-проектов все равно запустятся. Гораздо лучше он чувствует себя в многопоточных рабочих нагрузках: рендеринг в Blender или компиляция кода идут у него уверенно, часто обгоняя по совокупной мощности более новые, но менее ядерные модели Core i5/i7. Однако его аппетиты к энергии весьма заметны – будь готов к серьезному кулеру или даже СВО, иначе под нагрузкой он начнет шуметь или троттлить. Стандартные боксовые вентиляторы тут явно не справятся.

Сейчас он выглядит скорее как бюджетный вариант для обновления старой рабочей станции на LGA 2066, если удастся найти его по хорошей цене на вторичном рынке. В новую сборку его брать уже нет смысла – современные Ryzen Threadripper или Core i9 на сокетах LGA 1700/AM5 предложат куда больше перспектив при сопоставимом или меньшем энергопотреблении. Его актуальность сохраняется только в узких профессиональных задачах, где важна надежность платформы и его специфические возможности ECC-памяти, а не абсолютный рекорд скорости.