Epyc 7552
vs
Xeon W-10855M

Анонсированный летом 2020 года, AMD Epyc 7552 стал одним из топовых предложений в серверной линейке Rome на базе Zen 2, нацеленной на корпоративных клиентов и дата-центры, жаждущих высокой плотности ядер. Тогда он впечатлял своими 32 ядрами и 64 потоками в рамках одного сокета, предлагая серьёзную альтернативу конкурентам для виртуализации и параллельных вычислений. Интересно, что подобные серверные чипы, списанные из корпоративного парка из-за апгрейда на новые поколения, порой находили вторую жизнь в очень специфичных энтузиастских сборках, где требовалось максимальное количество потоков за минимальные деньги. По сравнению с нынешними поколениями Epyc на Zen 4 или даже Zen 3, он заметно менее энергоэффективен и проигрывает в производительности на ядро, хотя его многопоточный потенциал всё ещё может решать многие задачи.

Сегодня Epyc 7552 сохраняет актуальность в основном для рабочих нагрузок, интенсивно использующих многопоточность – рендеринг, компиляция, научные расчёты или запуск множества виртуальных машин. Для современных игр он избыточен и не оптимален из-за более скромной производительности на одно ядро. Что касается аппетитов, этот процессор потребляет энергию весьма ощутимо, требуя нешуточного охлаждения – простой боксовый кулер здесь не справится, нужна серьёзная башня или даже СВО. Его теплопакет ощутим, как и у многих энергоёмких решений того времени. В итоге, Epyc 7552 сегодня выглядит скорее как доступный способ заполучить огромное количество ядер для параллельных задач, если вас не пугает повышенное энергопотребление и необходимость в мощной системе охлаждения по сравнению с более новыми аналогами. Это инструмент для конкретных нужд, а не универсальный чемпион.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.