Epyc 7552
vs
Xeon E3-1220 v3

Анонсированный летом 2020 года, AMD Epyc 7552 стал одним из топовых предложений в серверной линейке Rome на базе Zen 2, нацеленной на корпоративных клиентов и дата-центры, жаждущих высокой плотности ядер. Тогда он впечатлял своими 32 ядрами и 64 потоками в рамках одного сокета, предлагая серьёзную альтернативу конкурентам для виртуализации и параллельных вычислений. Интересно, что подобные серверные чипы, списанные из корпоративного парка из-за апгрейда на новые поколения, порой находили вторую жизнь в очень специфичных энтузиастских сборках, где требовалось максимальное количество потоков за минимальные деньги. По сравнению с нынешними поколениями Epyc на Zen 4 или даже Zen 3, он заметно менее энергоэффективен и проигрывает в производительности на ядро, хотя его многопоточный потенциал всё ещё может решать многие задачи.

Сегодня Epyc 7552 сохраняет актуальность в основном для рабочих нагрузок, интенсивно использующих многопоточность – рендеринг, компиляция, научные расчёты или запуск множества виртуальных машин. Для современных игр он избыточен и не оптимален из-за более скромной производительности на одно ядро. Что касается аппетитов, этот процессор потребляет энергию весьма ощутимо, требуя нешуточного охлаждения – простой боксовый кулер здесь не справится, нужна серьёзная башня или даже СВО. Его теплопакет ощутим, как и у многих энергоёмких решений того времени. В итоге, Epyc 7552 сегодня выглядит скорее как доступный способ заполучить огромное количество ядер для параллельных задач, если вас не пугает повышенное энергопотребление и необходимость в мощной системе охлаждения по сравнению с более новыми аналогами. Это инструмент для конкретных нужд, а не универсальный чемпион.

Этот Xeon E3-1220 v3 вышел где-то в 2013 году как базовый серверный/рабочий вариант для небольших систем на сокете LGA1150. Интересно, что его охотно брали для обычных ПК, ведь он работал на массовых десктопных чипсетах типа H81/B85 – редкий случай для Xeon! По сути, это был четырёхпоточный Haswell без встроенного видео, близкий по силе к Core i5 того же поколения, но часто дешевле и без графики.

Он отлично подходил тогда для бюджетных геймерских сборок с дискретной видеокартой начального уровня или офисных машин. Сегодня его возможности выглядят скромно: против современных даже недорогих бюджетников он сильно проигрывает в скорости ядер и отсутствует поддержка современных стандартов вроде быстрой памяти или PCIe 4.0. Для современных игр он уже маловат, а вот для простых рабочих задач вроде офисных приложений или веб-серфинга ещё послужит, если есть под рукой. Энтузиасты вряд ли станут его искать специально – времена бюджетных Xeon для домашних ПК прошли.

Потреблял он около 80 Вт, что по тем временам было умеренно, никаких проблем с перегревом у него обычно не возникало даже со скромной "башенкой" или боксовым кулером. Главное его очарование тогда заключалось именно в доступной цене и необычной для Xeon совместимости с обычным "железом". Сейчас это скорее экзотика или временное решение. Если уж использовать его сегодня, то только в самых нетребовательных сценариях или как временную заплатку в старой системе.