Epyc 7552
vs
Epyc 7763

Анонсированный летом 2020 года, AMD Epyc 7552 стал одним из топовых предложений в серверной линейке Rome на базе Zen 2, нацеленной на корпоративных клиентов и дата-центры, жаждущих высокой плотности ядер. Тогда он впечатлял своими 32 ядрами и 64 потоками в рамках одного сокета, предлагая серьёзную альтернативу конкурентам для виртуализации и параллельных вычислений. Интересно, что подобные серверные чипы, списанные из корпоративного парка из-за апгрейда на новые поколения, порой находили вторую жизнь в очень специфичных энтузиастских сборках, где требовалось максимальное количество потоков за минимальные деньги. По сравнению с нынешними поколениями Epyc на Zen 4 или даже Zen 3, он заметно менее энергоэффективен и проигрывает в производительности на ядро, хотя его многопоточный потенциал всё ещё может решать многие задачи.

Сегодня Epyc 7552 сохраняет актуальность в основном для рабочих нагрузок, интенсивно использующих многопоточность – рендеринг, компиляция, научные расчёты или запуск множества виртуальных машин. Для современных игр он избыточен и не оптимален из-за более скромной производительности на одно ядро. Что касается аппетитов, этот процессор потребляет энергию весьма ощутимо, требуя нешуточного охлаждения – простой боксовый кулер здесь не справится, нужна серьёзная башня или даже СВО. Его теплопакет ощутим, как и у многих энергоёмких решений того времени. В итоге, Epyc 7552 сегодня выглядит скорее как доступный способ заполучить огромное количество ядер для параллельных задач, если вас не пугает повышенное энергопотребление и необходимость в мощной системе охлаждения по сравнению с более новыми аналогами. Это инструмент для конкретных нужд, а не универсальный чемпион.

Этот AMD Epyc 7763 вышел весной 2021 года как абсолютный флагман линейки Milan, предназначенный прежде всего для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались огромные вычислительные ресурсы. Тогда он поражал всех своими 64 ядрами на архитектуре Zen 3, став символом прорыва AMD в сегменте высокопроизводительных серверных решений против традиционно сильных конкурентов. Хотя это чисто серверный зверь, редкие энтузиасты с очень толстыми кошельками иногда ставили его в экзотические домашние рабочие станции для рендеринга или научных расчетов, создавая настоящие монстры производительности.

Современные аналоги из поколений Genoa или Bergamo предлагают заметно более высокую энергоэффективность и еще большую плотность ядер на сокет, но старый флагман Milan до сих пор остается весьма востребованным. Он отлично справляется с тяжелыми задачами виртуализации, облачными сервисами, базами данных и сложными инженерными расчетами, демонстрируя великолепную многопоточную мощь даже сегодня. Однако для новейших ресурсоемких приложений или задач, требующих пиковой производительности на ядро, он уже может уступать более свежим решениям примерно на 15-20%.

Для игр он явно избыточен и неоптимален из-за архитектуры, ориентированной на стабильность серверных нагрузок, а не на высокие частоты в играх. Его главный минус – прожорливость: теплопакет в 280 Вт требует действительно серьезного серверного охлаждения или профессиональной СЖО; в обычном домашнем корпусе ему будет жарко и шумно. Системы на его основе сегодня стоит рассматривать скорее для бюджетного апгрейда существующей серверной инфраструктуры или для специфических рабочих задач, где его огромная многопоточность все еще актуальна и рентабельна. Несмотря на возраст, это был и остается уважаемый рабочий инструмент, особенно в тех сценариях, где надежность и количество потоков важнее абсолютной пиковой скорости новейших чипов.