Epyc 7551P
vs
Xeon W-2195

Этот Epyc 7551P громко заявил о себе в начале 2018 года как флагман односокетной линейки AMD для серверов и рабочих станций. Тогда его 32 ядра на архитектуре Zen были настоящим прорывом, особенно для тех, кому нужна была большая многопоточная мощь без премиальной цены двухпроцессорных систем. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его частенько ставили в энтузиастские десктопы – цена за ядро была очень привлекательной для рендеринга и виртуализации, хотя требовались особые платы формата SP3.

Сегодня он заметно уступает современным Epyc'ам даже среднего уровня – те предлагают куда больше ядер и ощутимо выше производительность на ватт при схожей тепловой нагрузке. Для игр он уже не лучший выбор из-за скромной одноядерной скорости и старых PCIe линий. Однако в чисто многопоточных рабочих задачах – рендеринг, кодирование, запуск множества виртуальных машин – он еще способен достойно трудиться, особенно если уже есть подходящая платформа.

Его аппетит в 180 ватт требует серьезного охлаждения – мощный воздушный кулер или хорошая СВО обязательны, иначе будет дросселировать и шуметь. Сейчас его главный козырь – доступность на вторичном рынке для очень бюджетных, но многопоточных рабочих станций эконом-класса или как временное решение в уже существующей системе SP3. Но для сборок с нуля или требовательных современных задач лучше смотреть в сторону более новых поколений.

Этот Xeon W-2195 ворвался осенью 2017-го как флагман линейки для профессиональных рабочих станций – настоящая рабочая лошадка для студий рендеринга, инженеров и тех, кому нужна стабильность и много потоков сразу. Он появился в эпоху обострённой гонки за ядрами, когда AMD Ryzen Threadripper уже начал теснить Intel в сегменте HEDT. Интересно, что семейство W-2100 впервые принесло разблокированный множитель в мир Xeon, хотя серьёзный оверклокинг здесь всё равно был скорее экзотикой из-за тепловыделения и специфики платформ.

Для игр даже тогда его массивные 18 ядер были скорее избыточны – он проигрывал меньшим по ядрам, но более быстрым i7 и i9 в чистой игровой скорости из-за более скромных тактовых частот. Сегодня же он заметно уступает современным флагманам Intel и AMD и в энергоэффективности, и в производительности на ядро, хотя его потенциал в многопотоке для специфичных задач ещё сохраняется. Его актуальность сегодня довольно узкая: старые рабочие станции, специфичные многопоточные нагрузки без требования к скорости одного ядра или бюджетные серверные решения, где можно найти его б/у по низкой цене.

Однако будь готов к его прожорливости – 140 Вт TDP означают серьёзный нагрев и необходимость в действительно качественном охлаждении, никаких боксовых кулеров тут не хватит. Системы на его базе требовали мощных блоков питания и хорошо продуманного корпусного воздушного потока. Сейчас он выглядит архаично по энергопотреблению относительно своей вычислительной мощи. Для новой мощной сборки энтузиаста он слабоват и неэффективен, но может послужить временным или специализированным решением там, где есть доступ к дешёвой совместимой материнской плате и памяти.