Epyc 7551P
vs
Xeon W-10855M

Этот Epyc 7551P громко заявил о себе в начале 2018 года как флагман односокетной линейки AMD для серверов и рабочих станций. Тогда его 32 ядра на архитектуре Zen были настоящим прорывом, особенно для тех, кому нужна была большая многопоточная мощь без премиальной цены двухпроцессорных систем. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его частенько ставили в энтузиастские десктопы – цена за ядро была очень привлекательной для рендеринга и виртуализации, хотя требовались особые платы формата SP3.

Сегодня он заметно уступает современным Epyc'ам даже среднего уровня – те предлагают куда больше ядер и ощутимо выше производительность на ватт при схожей тепловой нагрузке. Для игр он уже не лучший выбор из-за скромной одноядерной скорости и старых PCIe линий. Однако в чисто многопоточных рабочих задачах – рендеринг, кодирование, запуск множества виртуальных машин – он еще способен достойно трудиться, особенно если уже есть подходящая платформа.

Его аппетит в 180 ватт требует серьезного охлаждения – мощный воздушный кулер или хорошая СВО обязательны, иначе будет дросселировать и шуметь. Сейчас его главный козырь – доступность на вторичном рынке для очень бюджетных, но многопоточных рабочих станций эконом-класса или как временное решение в уже существующей системе SP3. Но для сборок с нуля или требовательных современных задач лучше смотреть в сторону более новых поколений.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.