Epyc 7551P
vs
Xeon E7-4830 v2

Этот Epyc 7551P громко заявил о себе в начале 2018 года как флагман односокетной линейки AMD для серверов и рабочих станций. Тогда его 32 ядра на архитектуре Zen были настоящим прорывом, особенно для тех, кому нужна была большая многопоточная мощь без премиальной цены двухпроцессорных систем. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его частенько ставили в энтузиастские десктопы – цена за ядро была очень привлекательной для рендеринга и виртуализации, хотя требовались особые платы формата SP3.

Сегодня он заметно уступает современным Epyc'ам даже среднего уровня – те предлагают куда больше ядер и ощутимо выше производительность на ватт при схожей тепловой нагрузке. Для игр он уже не лучший выбор из-за скромной одноядерной скорости и старых PCIe линий. Однако в чисто многопоточных рабочих задачах – рендеринг, кодирование, запуск множества виртуальных машин – он еще способен достойно трудиться, особенно если уже есть подходящая платформа.

Его аппетит в 180 ватт требует серьезного охлаждения – мощный воздушный кулер или хорошая СВО обязательны, иначе будет дросселировать и шуметь. Сейчас его главный козырь – доступность на вторичном рынке для очень бюджетных, но многопоточных рабочих станций эконом-класса или как временное решение в уже существующей системе SP3. Но для сборок с нуля или требовательных современных задач лучше смотреть в сторону более новых поколений.

Этот Xeon E7-4830 v2 вышел в начале 2014 года как надежный работяга для корпоративных серверов среднего уровня. Тогда он воспринимался как сбалансированное решение для виртуализации, баз данных и приложений уровня предприятия, предлагая восемь ядер Ivy Bridge-EP и поддержку огромного объема памяти в многопроцессорных конфигурациях. В отличие от более доступных Xeon E3, "семерки" редко попадали в руки энтузиастов для домашних сборок из-за дороговизны платформы LGA2011 и необходимости специализированных материнских плат.

Сейчас он выглядит устаревшим во всех сценариях, кроме самых специфичных. Для игр он малопригоден из-за низкой тактовой частоты и отсутствия поддержки современных инструкций и разъемов. В рабочих задачах его многопоточная производительность еще может быть к месту при работе со старым ПО, требующим много ядер, но современные бюджетные процессоры его превосходят в расчете на ядро и гораздо экономичнее. Его главная проблема сегодня — высокое тепловыделение в районе 130 Вт, требующее громоздкого и шумного кулера даже на минимальных нагрузках, и запредельно низкая энергоэффективность по современным меркам.

Сегодня его имеет смысл использовать только если он достался бесплатно вместе с рабочей материнской платой для каких-то непритязательных серверных задач вроде файлового хранилища или старого ПО. Искать его намеренно или строить вокруг новую систему абсолютно нецелесообразно — вы потратите больше на электричество и охлаждение, чем сэкономите на железе. Современные аналоги, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по соотношению производительности на ватт и удобству использования.