Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7551P | Xeon E5-4667 v3 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 32 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 64 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7551P | Xeon E5-4667 v3 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7551P | Xeon E5-4667 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 32 x 64 KB | Data: 32 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 3512 МБ | 1256 МБ |
| Кэш L3 | 64 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7551P | Xeon E5-4667 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 180 Вт | 135 Вт |
| Память | Epyc 7551P | Xeon E5-4667 v3 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7551P | Xeon E5-4667 v3 |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | LGA 2011 v3 |
| Прочее | Epyc 7551P | Xeon E5-4667 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2018 | |
| Geekbench | Epyc 7551P | Xeon E5-4667 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3218 points
|
26487 points
+723,09%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2885 points
|
3208 points
+11,20%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1293 points
|
9706 points
+650,66%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
617 points
|
742 points
+20,26%
|
| PassMark | Epyc 7551P | Xeon E5-4667 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+148,09%
38198 points
|
15397 points
|
| PassMark Single |
+21,29%
1772 points
|
1461 points
|
Этот Epyc 7551P громко заявил о себе в начале 2018 года как флагман односокетной линейки AMD для серверов и рабочих станций. Тогда его 32 ядра на архитектуре Zen были настоящим прорывом, особенно для тех, кому нужна была большая многопоточная мощь без премиальной цены двухпроцессорных систем. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его частенько ставили в энтузиастские десктопы – цена за ядро была очень привлекательной для рендеринга и виртуализации, хотя требовались особые платы формата SP3.
Сегодня он заметно уступает современным Epyc'ам даже среднего уровня – те предлагают куда больше ядер и ощутимо выше производительность на ватт при схожей тепловой нагрузке. Для игр он уже не лучший выбор из-за скромной одноядерной скорости и старых PCIe линий. Однако в чисто многопоточных рабочих задачах – рендеринг, кодирование, запуск множества виртуальных машин – он еще способен достойно трудиться, особенно если уже есть подходящая платформа.
Его аппетит в 180 ватт требует серьезного охлаждения – мощный воздушный кулер или хорошая СВО обязательны, иначе будет дросселировать и шуметь. Сейчас его главный козырь – доступность на вторичном рынке для очень бюджетных, но многопоточных рабочих станций эконом-класса или как временное решение в уже существующей системе SP3. Но для сборок с нуля или требовательных современных задач лучше смотреть в сторону более новых поколений.
Этот Xeon E5-4667 v3 появился где-то в середине нулевых десятых годов, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов начального уровня и мощных рабочих станций тогда. Люди брали его за отличную многопоточную производительность по относительно вменяемой цене, особенно в конфигурациях с двумя сокетами. Интересно, что архитектура Haswell под нагрузками AVX2 могла ощутимо снижать частоты из-за нагрева – момент, который стоило учитывать при настройке систем охлаждения.
Сегодня рядом с современными чипами он выглядит уже не так бодро: новые поколения куда проворнее в однопоточных задачах и гораздо бережливее к энергии при сравнимой многопоточной мощности. Его сила по-прежнему в хорошо распараллеливаемых задачах типа рендеринга или виртуализации, но для современных игр он часто является узким местом из-за скромной частоты одного ядра. Энтузиасты иногда используют подобные б/у серверные процессоры для бюджетных мощных сборок, хотя есть куда более свежие варианты с лучшим соотношением цена/производительность.
По части аппетита к электричеству он умеренно прожорлив – TDP в районе 120 Вт требует приличного башенного кулера или СЖО, особенно если загружать его по полной. Штатный боксовый охладитель однозначно не подойдет для серьёзной работы. Сейчас его можно рассматривать как рабочее решение для специфических многопоточных задач на вторичном рынке, но только если вы готовы мириться с высоким энергопотреблением и ограничениями в играх или приложениях, требующих быстрого отклика одного ядра. Для обычной повседневной работы или игр он уже избыточен и неэффективен.
Сравнивая процессоры Epyc 7551P и Xeon E5-4667 v3, можно отметить, что Epyc 7551P относится к портативного сегменту. Epyc 7551P уступает Xeon E5-4667 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-4667 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB / AMD Radeon RX 480 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1070 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti or AMD R7 260X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2GB or AMD Radeon R7 260x 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 650 Ti / AMD Radeon HD 7770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 (2 GB) / AMD R7 260X (2 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti / AMD Radeon HD 7750 (1GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960(4GB) or AMD Radeon R9 380 (4GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 2GB / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 or AMD Radeon™ R7 260x with 2GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 or AMD R9 270 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2021 году как своего рода реинкарнация, этот 20-ядерный Intel Xeon E5-2698R v4 основан на устаревшей архитектуре Broadwell-EP (22нм) и работает на скромных 2.2 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), потребляя до 145 Вт, но остается серьезным аргументом для многопоточных задач благодаря поддержке AVX-512 и DDR4-2400 в сокете LGA2011-3. Его истинные корни уходят в 2016 год, что ставит его в ряд морально устаревающих решений, хотя плотность ядер еще востребована.
Этот 14-ядерный серверный боец на сокете LGA 2011-3, выпущенный весной 2016 года, сегодня серьезно морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц и поддержка AVX-512 показывают неплохие мускулы для своего времени, пусть и при солидном TDP в 135 Вт.
Представленный весной 2023 года Intel Xeon Gold 5420+ — это мощный серверный процессор на современной микроархитектуре Sapphire Rapids с 28 ядрами, работающий на базовой частоте 2.0 ГГц и способный разгоняться выше. Он использует производительный сокет LGA4677 (Socket P), топливосберегающий 10-нм техпроцесс Intel 7 и отличается высоким TDP в 205 Вт, но зато предлагает продвинутые возможности вроде поддержки DDR5-4800 памяти и шины PCIe 5.0.
Выпущенный в 2014 году, этот 10-ядерный (20 потоков) серверный монстр на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.1 ГГц уже выглядит архаичным по современным меркам, хотя его поддержка аппаратной виртуализации (VT-d/VT-x) и работы с памятью ECC по-прежнему актуальна для специфических задач, потребляя при этом немало энергии (TDP 160 Вт на 22 нм).
Этот 15-ядерный серверный монстр на архитектуре Ivy Bridge-EX (22 нм) с поддержкой до 8 сокетов в связке и расширенными технологиями RAS для надежности был мощным решением в 2014 году, но сегодня, несомненно, считается пожилым и уступает современным платформам. Он требователен к питанию (130 Вт TDP) и использует уже устаревший сокет LGA 2011.
Представленный в 2023 году процессор Intel Xeon W3-2425 на архитектуре Sapphire Rapids предлагает 6 производительных ядер с частотой до 4.4 GHz, изготовленных по 10-нм техпроцессу, и выделяется аппаратной поддержкой инструкций Intel AMX для ускорения задач искусственного интеллекта при умеренном для серверного класса TDP в 130 Вт на сокете LGA4677. Будучи современным решением для рабочих станций начального уровня, он сохраняет актуальность, хотя и не является топовым по числу ядер в линейке.
Свежий серверный тяжеловес Intel Xeon Gold 6414U (апрель 2023) предлагает 32 мощных ядра в сокете LGA4677 для сложных задач. Работая на базовой частоте 2.0 ГГц и питаясь довольно прожорливо (195 Вт), он также поддерживает новые инструкции Intel APX для повышения производительности современных приложений.
Представленный в начале 2018 года восьмиядерный Intel Xeon W-2140B на сокете LGA 2066 (14 нм, 120 Вт ТДП) уже заметно отстаёт от современных флагманов по эффективности, хотя всё ещё неплохо тянет ресурсоёмкие задачи благодаря высокой турбочастоте до 4.5 ГГц и поддержке ECC-памяти с технологиями vPro для рабочих станций.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!