Epyc 7543P
vs
Xeon W5-3535X

Этот Epyc 7543P появился летом 2021 года как рабочая лошадка в середине линейки Milan для серьезных серверов и рабочих станций. AMD тогда активно теснила Intel на корпоративном рынке, предлагая отличную многопоточную производительность за свои деньги. Интересно, что такие чипы иногда находили вторую жизнь в энтузиастских ПК из-за привлекательных цен на вторичном рынке – огромное количество ядер за небольшие деньги манило сборщиков бюджетных монстров для рендеринга или компиляции кода. Сегодня его уже нельзя назвать новинкой, появились более быстрые и энергоэффективные поколения от AMD и Intel, особенно в задачах с искусственным интеллектом или требующих высокой частоты на ядро. Однако чип все еще способен отлично тянуть тяжелые многопоточные задачи: виртуализацию, работу с базами данных, рендеринг сложных сцен или научные вычисления – там он покажет себя очень достойно, хотя и будет медленнее современных топовых решений процентов на двадцать-тридцать. Для современных игр он избыточен и не оптимален, а вот как основа для мощной рабочей станции бюджетного уровня – вполне актуален, если найти плату и память по разумной цене. Тепловыделение у него серьезное (проще говоря, греется он сильно, как и положено серверному монстру), поэтому стандартный кулер точно не подойдет – нужна мощная башенка или даже СЖО. Охлаждение надо продумывать тщательно, иначе будет дросселировать. Он не стал легендой старых систем, но сейчас это проверенный временем вариант для тех, кому нужна недорогая, но внушительная многопоточная мощь в корпусе десктопа или сервера начального уровня, без погони за абсолютными рекордами скорости.

Этот Xeon W5-3535X – интересный экземпляр из начала 2025 года, позиционировавшийся как мощное, но доступное решение для профессиональных рабочих станций начального-среднего уровня. Тогда его брали для задач вроде CAD, рендеринга или обработки больших данных там, где топовые Xeon W7 или W9 были избыточны по цене. Архитектурно он наследовал черты Sapphire Rapids, что означало солидный многопоточный потенциал при возможных нюансах с масштабированием некоторых приложений. Поставки были стабильными, но особой ажиотажной востребованности он не снискал, став скорее надежным "работягой".

Сегодня, по сравнению с современными гибридными монстрами или новыми энергоэффективными ядрами, он выглядит выразительнее в чисто вычислительных нагрузках, чем многие массовые Core i7/i9 того же периода, особенно в рендеринге или кодировании. Однако в играх или задачах с высокой зависимостью от скорости одного ядра он уже заметно отстает, упираясь в пределы своей архитектуры. Для современных игр он явно не лучший выбор, а вот для специфических рабочих нагрузок типа компиляции кода, виртуализации или работы с базами данных все еще может быть актуален в бюджетных корпоративных сценариях или у энтузиастов, строящих недорогие многопоточные системы для экспериментов – но с налётом грусти по современной скорости отклика.

Энергоаппетиты у него были весьма солидные по меркам сегодняшней эффективности – такой чип требовал действительно серьезного башенного кулера или даже СЖО не самого начального уровня, иначе под нагрузкой он мог основательно нагреваться и шуметь. Системы питания материнки тоже должны были быть добротными. Сейчас его использование имеет смысл только если он достался почти даром, а задачи в основном многопоточные; для всего остального современные процессоры предлагают куда лучший баланс производительности, тепловыделения и плавности работы. Он не проиграет задачам, для которых создан, но современники сделают их ощутимо быстрее и тише.