Epyc 7543P
vs
Pentium D1508

Этот Epyc 7543P появился летом 2021 года как рабочая лошадка в середине линейки Milan для серьезных серверов и рабочих станций. AMD тогда активно теснила Intel на корпоративном рынке, предлагая отличную многопоточную производительность за свои деньги. Интересно, что такие чипы иногда находили вторую жизнь в энтузиастских ПК из-за привлекательных цен на вторичном рынке – огромное количество ядер за небольшие деньги манило сборщиков бюджетных монстров для рендеринга или компиляции кода. Сегодня его уже нельзя назвать новинкой, появились более быстрые и энергоэффективные поколения от AMD и Intel, особенно в задачах с искусственным интеллектом или требующих высокой частоты на ядро. Однако чип все еще способен отлично тянуть тяжелые многопоточные задачи: виртуализацию, работу с базами данных, рендеринг сложных сцен или научные вычисления – там он покажет себя очень достойно, хотя и будет медленнее современных топовых решений процентов на двадцать-тридцать. Для современных игр он избыточен и не оптимален, а вот как основа для мощной рабочей станции бюджетного уровня – вполне актуален, если найти плату и память по разумной цене. Тепловыделение у него серьезное (проще говоря, греется он сильно, как и положено серверному монстру), поэтому стандартный кулер точно не подойдет – нужна мощная башенка или даже СЖО. Охлаждение надо продумывать тщательно, иначе будет дросселировать. Он не стал легендой старых систем, но сейчас это проверенный временем вариант для тех, кому нужна недорогая, но внушительная многопоточная мощь в корпусе десктопа или сервера начального уровня, без погони за абсолютными рекордами скорости.

Этот Pentium D1508 вышел в конце 2017 года как скромный представитель серверной линейки Intel. Он позиционировался для нетребовательных корпоративных задач вроде простых файловых серверов (NAS), базовых сетевых устройств или систем управления, где важен низкий расход энергии и бюджетный ценник. Основанный на старой к тому моменту архитектуре Broadwell, он предлагал всего два физических ядра без поддержки Hyper-Threading – уже тогда это было скромно даже для офисных машин.

Интересной особенностью была его крайне низкая теплопакета: всего 35 Вт (TDP). Это позволяло обходиться пассивным охлаждением – простым радиатором, без вентилятора, что критично для тихих или компактных серверных решений и снижало общую стоимость владения. Правда, обратной стороной медали стала невысокая производительность в однопоточных задачах и ощутимое отставание даже от современных ему бюджетных потребительских чипов.

Сегодня он выглядит очень архаично. Для игр он совершенно не подходит, так как его двухъядерной мощности не хватит даже для нетребовательных проектов. В рабочих задачах он будет серьезно ограничивать пользователя – медленные вычисления и работа с несколькими приложениями одновременно станут пыткой. Лишь в узких сценариях он сохраняет тень актуальности: например, как крайне дешевое и энергоэффективное ядро для простейших домашних NAS, роутеров или специализированных встраиваемых систем, где важна лишь стабильность и минимальное тепловыделение под пассивным радиатором.

Для сборок энтузиастов он совершенно не интересен, разве что как экспонат для супер-бюджетной или экспериментальной "зеленой" платформы с фокусом на минимализм и тишину. По факту, его производительность заметно уступает даже самым доступным современным Celeron или Pentium Gold для настольных ПК. Если вдруг попадется за копейки и нужен абсолютно бесшумный чип для элементарных серверных функций – почему бы и нет? Но стоит понимать, что его потенциал крайне ограничен даже по меркам 2017 года.