Epyc 7543
vs
Phenom II X2 511

Выпущенный в середине 2020 года, этот Epyc занял место надежного середняка в серверной линейке AMD, рассчитанный прежде всего на бизнес-клиентов и центры обработки данных. Его тридцать два "мозга" тогда казались внушительной силой для виртуализации и параллельных вычислений. Интересно, что находчивые энтузиасты иногда выуживали такие чипы с серверных плат для создания относительно доступных рабочих станций с огромным количеством потоков, хотя это требовало мастерства и специфичной материнки.

Сегодня, спустя годы, он уже заметно уступает свежим поколениям Epyc и Xeon по общей эффективности и поддержке новых технологий памяти. Для современных игр он явно не создан и покажет себя значительно слабее даже мейнстримовых десктопных процессоров из-за архитектурных особенностей и низких тактовых частот. Однако в узких задачах типа рендеринга или запуска множества легковесных сервисов его многозадачность всё ещё может пригодиться в стеснённом бюджете.

Прожорлив этот чип изрядно – ему нужно качественное питание и очень серьёзный кулер, простой боксовый вентилятор тут не справится, будет перегрев и троттлинг. Если ты вдруг найдешь его по смешной цене и готов мириться с высоким аппетитом и ограничениями платформы, он способен послужить в роли нетребовательного сервера или станции для чисто многопоточных рабочих нагрузок, но для всего остального лучше поискать что-то более современное и универсальное. Мощнее он в многозадачности многих своих современников из прошлого, но время не стоит на месте.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.