Epyc 7543
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Выпущенный в середине 2020 года, этот Epyc занял место надежного середняка в серверной линейке AMD, рассчитанный прежде всего на бизнес-клиентов и центры обработки данных. Его тридцать два "мозга" тогда казались внушительной силой для виртуализации и параллельных вычислений. Интересно, что находчивые энтузиасты иногда выуживали такие чипы с серверных плат для создания относительно доступных рабочих станций с огромным количеством потоков, хотя это требовало мастерства и специфичной материнки.

Сегодня, спустя годы, он уже заметно уступает свежим поколениям Epyc и Xeon по общей эффективности и поддержке новых технологий памяти. Для современных игр он явно не создан и покажет себя значительно слабее даже мейнстримовых десктопных процессоров из-за архитектурных особенностей и низких тактовых частот. Однако в узких задачах типа рендеринга или запуска множества легковесных сервисов его многозадачность всё ещё может пригодиться в стеснённом бюджете.

Прожорлив этот чип изрядно – ему нужно качественное питание и очень серьёзный кулер, простой боксовый вентилятор тут не справится, будет перегрев и троттлинг. Если ты вдруг найдешь его по смешной цене и готов мириться с высоким аппетитом и ограничениями платформы, он способен послужить в роли нетребовательного сервера или станции для чисто многопоточных рабочих нагрузок, но для всего остального лучше поискать что-то более современное и универсальное. Мощнее он в многозадачности многих своих современников из прошлого, но время не стоит на месте.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.