Epyc 7543
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Выпущенный в середине 2020 года, этот Epyc занял место надежного середняка в серверной линейке AMD, рассчитанный прежде всего на бизнес-клиентов и центры обработки данных. Его тридцать два "мозга" тогда казались внушительной силой для виртуализации и параллельных вычислений. Интересно, что находчивые энтузиасты иногда выуживали такие чипы с серверных плат для создания относительно доступных рабочих станций с огромным количеством потоков, хотя это требовало мастерства и специфичной материнки.

Сегодня, спустя годы, он уже заметно уступает свежим поколениям Epyc и Xeon по общей эффективности и поддержке новых технологий памяти. Для современных игр он явно не создан и покажет себя значительно слабее даже мейнстримовых десктопных процессоров из-за архитектурных особенностей и низких тактовых частот. Однако в узких задачах типа рендеринга или запуска множества легковесных сервисов его многозадачность всё ещё может пригодиться в стеснённом бюджете.

Прожорлив этот чип изрядно – ему нужно качественное питание и очень серьёзный кулер, простой боксовый вентилятор тут не справится, будет перегрев и троттлинг. Если ты вдруг найдешь его по смешной цене и готов мириться с высоким аппетитом и ограничениями платформы, он способен послужить в роли нетребовательного сервера или станции для чисто многопоточных рабочих нагрузок, но для всего остального лучше поискать что-то более современное и универсальное. Мощнее он в многозадачности многих своих современников из прошлого, но время не стоит на месте.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.