Epyc 7542
vs
Xeon Platinum 8581C

Этот Epyc 7542 вышел осенью 2019 года как часть революционной линейки Rome на архитектуре Zen 2. AMD тогда всерьёз бросила вызов Intel в сегменте серверов. Процессор позиционировался как надёжная рабочая лошадка для плотно упакованных серверных стоек и виртуализации. Интересно, что его доступность на вторичном рынке и отличная многопоточная производительность сделали его неожиданным фаворитом у энтузиастов для сборки мощных рабочих станций – гораздо выгоднее многих десктопных флагманов тех лет.

Сегодня, конечно, он заметно уступает современным Epyc на Zen 3 или Zen 4 как по скорости ядра, так и по эффективности. Однако его 32 потока всё ещё неплохо справляются с рендерингом, компиляцией кода или работой с базами данных, если не гнаться за рекордами скорости. Для современных игр он не идеален – там важна быстрота отдельного ядра, где он уже отстаёт. Энергоаппетит у него солидный – это настоящая печка (225 Вт), требующая серьёзного башенного кулера или даже СЖО в рабочей станции. Шум при высокой нагрузке был обычным делом.

Если попался по хорошей цене на б/у рынке и нужен бюджетный мультизадачник для серьёзных рабочих нагрузок, но не новейших игр – он ещё послужит верой и правдой. Но для новых сборок с прицелом на будущее или игр стоит посмотреть в сторону более современных и энергоэффективных решений. Его главная сила сейчас – неоспоримое соотношение цены и производительности в многопоточных задачах для тех, кто умеет искать выгодные варианты.

Этот процессор — узкоспециализированный инструмент, заточенный под одну главную цель: упаковать максимальное количество вычислительных блоков в один чип. Он создан не для скорости в играх или тяжёлых приложениях, а для того, чтобы виртуальные машины, веб-сервисы и облачные системы работали как можно плотнее и эффективнее.

Всё благодаря его уникальной структуре — здесь нет быстрых и медленных ядер, только огромный массив одинаковых, оптимизированных для параллельной работы. Это как огромный ангар, заполненный одинаковыми, надёжными рабочими, каждый из которых идеально справляется со своей небольшой задачей. Идеально для дата-центров, где на одном сервере крутятся сотни виртуальных машин или контейнеров.

Сравнивать его с обычными процессорами для ПК, даже очень мощными, — всё равно что сравнивать грузовик для перевозки контейнеров со спортивным автомобилем. Его прямые конкуренты — другие процессоры с ARM-архитектурой или подобные плотные решения от AMD. Здесь он показывает свою силу именно в экономии места и энергии при огромном количестве одновременных подключений.

Главное его достоинство — феноменальная энергоэффективность при своей специфичной нагрузке. Он потребляет значительно меньше, чем его более разноплановые собратья Xeon, делая примерно ту же работу в ворклоудах, где не нужна высокая тактовая частота. Но это палка о двух концах: для серьёзных математических расчётов или работы с базой данных он может не подойти.

Охлаждение ему нужно серьёзное, но не из-за дикого тепловыделения, а из-за очень плотной компоновки — тепло просто не успевает уходить. Тут нужна продуманная обдуваемость всего серверного шасси, а не просто мощный кулер на один чип.

В итоге, это блестящее решение для своей ниши. Если ты строишь облако или хостер, где важна стоимость владения и плотность, он будет незаменим. Для всего остального он кажется странным и избыточным.