Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7542 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 32 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 64 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7542 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | Desktop/Server |
| Кэш | Epyc 7542 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 2512 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7542 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 250 Вт |
| Память | Epyc 7542 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Разгон и совместимость | Epyc 7542 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | sTR4 |
| Прочее | Epyc 7542 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 01.10.2018 |
| Geekbench | Epyc 7542 | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7857 points
|
71431 points
+809,14%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3982 points
|
4287 points
+7,66%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7570 points
|
45098 points
+495,75%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4331 points
|
4723 points
+9,05%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2274 points
|
13277 points
+483,86%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
964 points
|
1071 points
+11,10%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4504 points
|
8166 points
+81,31%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+1,10%
1282 points
|
1268 points
|
| 3DMark | Epyc 7542 | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+8,08%
575 points
|
532 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+10,67%
1151 points
|
1040 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+16,61%
2289 points
|
1963 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+45,86%
4370 points
|
2996 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+61,65%
8451 points
|
5228 points
|
| 3DMark Max Cores |
+65,99%
16818 points
|
10132 points
|
| PassMark | Epyc 7542 | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+46,20%
45359 points
|
31026 points
|
| PassMark Single |
+0%
2008 points
|
2340 points
+16,53%
|
Этот Epyc 7542 вышел осенью 2019 года как часть революционной линейки Rome на архитектуре Zen 2. AMD тогда всерьёз бросила вызов Intel в сегменте серверов. Процессор позиционировался как надёжная рабочая лошадка для плотно упакованных серверных стоек и виртуализации. Интересно, что его доступность на вторичном рынке и отличная многопоточная производительность сделали его неожиданным фаворитом у энтузиастов для сборки мощных рабочих станций – гораздо выгоднее многих десктопных флагманов тех лет.
Сегодня, конечно, он заметно уступает современным Epyc на Zen 3 или Zen 4 как по скорости ядра, так и по эффективности. Однако его 32 потока всё ещё неплохо справляются с рендерингом, компиляцией кода или работой с базами данных, если не гнаться за рекордами скорости. Для современных игр он не идеален – там важна быстрота отдельного ядра, где он уже отстаёт. Энергоаппетит у него солидный – это настоящая печка (225 Вт), требующая серьёзного башенного кулера или даже СЖО в рабочей станции. Шум при высокой нагрузке был обычным делом.
Если попался по хорошей цене на б/у рынке и нужен бюджетный мультизадачник для серьёзных рабочих нагрузок, но не новейших игр – он ещё послужит верой и правдой. Но для новых сборок с прицелом на будущее или игр стоит посмотреть в сторону более современных и энергоэффективных решений. Его главная сила сейчас – неоспоримое соотношение цены и производительности в многопоточных задачах для тех, кто умеет искать выгодные варианты.
Этот Threadripper 2970WX вышел осенью 2018 как флагман для энтузиастов и профессионалов, жаждущих максимума потоков без разорения кошелька по сравнению с серверными решениями. Тогда его 24 ядра казались просто космосом для рендеринга, кодирования или сложных симуляций, хотя архитектура Zen+ имела нюансы с распределением нагрузки между группами ядер, что иногда сдерживало его в специфичных задачах против более сбалансированных собратьев. Сегодня его ситуация двояка: для игр он очевидно избыточен и уступает современным шести-восьмиядерным CPU даже среднего класса, которые куда проворнее в обычных задачах. Однако в чисто многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции он всё ещё может составить конкуренцию многим актуальным процессорам ценой гораздо большей прожорливости и тепловыделения. Его TDP в 250 Вт превращал системный блок в небольшую печь, требуя серьёзной башни или СВО, а не дешёвого боксового кулера. Сейчас использовать его есть смысл только если он уже есть под рукой для специализированных многопоточных задач; покупать же б/у сегодня – скорее шаг отчаяния или эксперимент, учитывая возросшую эффективность и поддержку современных технологий у новых поколений Ryzen и Core. Для сборки энтузиаста с нуля он давно потерял актуальность.
Сравнивая процессоры Epyc 7542 и Threadripper 2970WX, можно отметить, что Epyc 7542 относится к легкий сегменту. Epyc 7542 превосходит Threadripper 2970WX благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 2970WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050 Ti (4GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 970 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 4GB / AMD Radeon R9 290 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia 1080ti or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia 970 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1050 Ti 2GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2018 году 16-ядерный Xeon Gold 6142 на частоте 2.6 ГГц уже серьезно устарел для новых задач, хотя его поддержка специальной сетевой технологии Omni-Path Architecture когда-то была уникальной фишкой для серверов. Этот процессор для сокета LGA3647 требовал серьезных систем охлаждения из-за своего немалого аппетита в 150 Вт теплопакета (TDP).
Этот серверный тяжеловес на 32 ядрах (Socket LGA4189), выпущенный в конце 2021 года на 10-нм техпроцессе Intel SuperFin с базовой частотой 2.0 ГГц, предлагает солидную многопоточную мощность для современных задач, но уже вытесняется новейшими поколениями. Он отличается поддержкой аппаратной изоляции SGX для защищённых вычислений и имеет серьёзный аппетит — TDP 205 Вт.
Этот шестиядерный серверный процессор 2014 года на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 3.5 ГГц (Turbo до 3.8 ГГц) основан на 22-нм техпроцессе и имеет TDP 140 Вт, демонстрируя почтенный возраст и заметное моральное устаревание для современных задач. Его ключевая особенность — поддержка QPI для многопроцессорных конфигураций и ECC-памяти, что сохраняет актуальность в специфичных серверных сценариях.
Выпущенный в конце 2021 года, этот 32-ядерный (64 потока) серверный богатырь на сокете LGA4189 (10нм техпроцесс, TDP 205 Вт) всё ещё актуален для тяжёлых нагрузок, хотя и заметно старее новейших моделей; его особенность — поддержка Intel SGX для аппаратного шифрования защищённых областей памяти.
Этот грозный серверный процессор Intel Xeon 6521P на архитектуре Sapphire Rapids-HBM, анонсированный в начале 2025 года, предлагает 32 производительных ядра в сокете LGA4677 при внушительном TDP около 300 Вт. Его ключевая особенность — встроенная память HBM2E прямо на кристалле, что значительно ускоряет задачи с интенсивным доступом к данным.
Этот почтенный восьмиядерник на сокете LGA1356, выпущенный в 2013 году на 22 нм, с базовой частотой 2.3 ГГц и TDP 95 Вт, морально устарел для современных задач, хотя его серверная выносливость и поддержка SMP/FIFO в QPI когда-то выделяли его.
Процессор Intel Xeon W-1270 2020 года выпуска – это всё ещё мощный 8-ядерный/16-поточный чип на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.4 ГГц и турбобустом до 5.0 ГГц, использующий 14-нм техпроцесс и потребляющий до 80 Вт. Он выделяется поддержкой ECC-памяти и технологий корпоративного уровня вроде Intel vPro для рабочих станций, хотя его теплопакет выше среднего.
Этот 18-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой до 3.6 ГГц и сокетом LGA2011-3, выпущенный в 2014 году, все еще обладает внушительной многопоточной мощью, но сегодня ощутимо устарел энергетически (TDP 145 Вт) и технологически. Его сильные стороны — поддержка AVX2, VT-x и обильная емкость кэша третьего уровня (45 МБ), хотя производительность на ядро уже сильно отстает от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!