Epyc 7532
vs
Xeon W9-3495X

Летом 2021 года AMD представила Epyc 7532 – серверную рабочую лошадку на проверенной архитектуре Zen 3, занявшую место в среднем сегменте линейки Milan. Тогда он приглянулся бизнесу, нуждающемуся в надежной базе для виртуализации и баз данных, не гонящемуся за абсолютным топом. Интересно, что несмотря на сугубо серверное назначение, его ядра и высокий многопоточный потенциал иногда привлекали энтузиастов, ищущих нестандартные и сравнительно доступные решения для мощных рабочих станций дома.

Сейчас новые поколения Epyc ощутимо проворнее и экономичнее, хотя этот чип далеко не безнадежен. Для современных игр он избыточен и не оптимален, но в профессиональных задачах вроде рендеринга или компиляции кода по-прежнему демонстрирует достойный уровень многопоточной производительности. Однако будь готов к его аппетитам: как типичный серверник, он потребляет прилично энергии и требует серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения – простой башенки от домашнего ПК тут явно не хватит.

Сегодня Epyc 7532 выглядит разумным выбором разве что на вторичном рынке или в специфичных сценариях, где его цена привлекательна, а многопоточная мощность важнее свежести платформы. Для новых бюджетных систем лучше присмотреться к актуальным десктопным Ryzen, а для серьезных серверных нагрузок новые Epyc просто эффективнее. Но если задача – собрать недорогую рабочую станцию для тяжелых вычислений и готов повозиться с платформой, этот "старичок" еще способен удивить своей выносливостью.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.