Epyc 7532
vs
Xeon E5-2698B v3

Летом 2021 года AMD представила Epyc 7532 – серверную рабочую лошадку на проверенной архитектуре Zen 3, занявшую место в среднем сегменте линейки Milan. Тогда он приглянулся бизнесу, нуждающемуся в надежной базе для виртуализации и баз данных, не гонящемуся за абсолютным топом. Интересно, что несмотря на сугубо серверное назначение, его ядра и высокий многопоточный потенциал иногда привлекали энтузиастов, ищущих нестандартные и сравнительно доступные решения для мощных рабочих станций дома.

Сейчас новые поколения Epyc ощутимо проворнее и экономичнее, хотя этот чип далеко не безнадежен. Для современных игр он избыточен и не оптимален, но в профессиональных задачах вроде рендеринга или компиляции кода по-прежнему демонстрирует достойный уровень многопоточной производительности. Однако будь готов к его аппетитам: как типичный серверник, он потребляет прилично энергии и требует серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения – простой башенки от домашнего ПК тут явно не хватит.

Сегодня Epyc 7532 выглядит разумным выбором разве что на вторичном рынке или в специфичных сценариях, где его цена привлекательна, а многопоточная мощность важнее свежести платформы. Для новых бюджетных систем лучше присмотреться к актуальным десктопным Ryzen, а для серьезных серверных нагрузок новые Epyc просто эффективнее. Но если задача – собрать недорогую рабочую станцию для тяжелых вычислений и готов повозиться с платформой, этот "старичок" еще способен удивить своей выносливостью.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.