Epyc 7502P
vs
Xeon W-3223

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Этот Xeon W-3223 дебютировал летом 2020 года как стартовая модель в линейке рабочих станций для профессионалов — инженеров, дизайнеров, тех, кому важна стабильность, память ECC и многозадачность. Он строился на проверенной 14нм архитектуре Cascade Lake, уже не сказать чтобы новинке, но предлагал важные фишки вроде поддержки AVX-512 для специфичных расчетов, правда, с риском заметного нагрева при их активном использовании. Серьезным плюсом была поддержка огромных объемов оперативной памяти по сравнению с потребительскими чипами того времени.

Сейчас, спустя годы, его позиции сильно пошатнулись. Даже современные мейнстримовые процессоры от Intel и AMD легко догоняют или превосходят его в многопоточных задачах, при этом будучи куда более холодными и энергоэффективными. Для игр он всегда был избыточен и неоптимален из-за не самых высоких частот на ядро — игровые сборки его не жаждали.

Его актуальность сегодня ограничена очень специфичными сценариями: как недорогое ядро для бу станции под задачи рендеринга или виртуализации, где критична память ECC или большой объем RAM, но где его не самые высокие частоты не станут узким местом. В сборках энтузиастов он почти не встречается — уж очень привлекательнее современные альтернативы. Главный его "аппетит" — солидные 160 Вт TDP требуют действительно добротного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет жарко и шумно. Если уж рассматривать его сейчас, то лишь на вторичном рынке за скромные деньги и только под четко определенные профессиональные нужды, где его сильные стороны — память и стабильность — все еще могут быть востребованы, а производительности хватает. Для всего остального выбор явно в пользу более свежих поколений.