Epyc 7502P
vs
Xeon Silver 4110

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Этот Xeon Silver 4110 появился осенью 2017-го как надежный «середнячок» в первой линейке Scalable, задуманной для корпоративных серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда он привлекал малый бизнес и отделы ИТ, которым требовалась стабильная многопоточность для виртуализации или баз данных без переплаты за топовые модели. Интересно, что его иногда ставили в энтузиастские сборки через переходники ради дешевых ядер, но практика была рискованной из-за требовательного охлаждения и специфичных материнок.

Сегодня его архитектура Skylake-SP ощутимо отстает от современных чипов – даже бюджетные десктопные процессоры нового поколения предлагают куда лучшую энергоэффективность и отзывчивость в обычных задачах на каждое ядро. Для игр он давно не актуален – современные проекты будут сильно ограничены его скромной частотой, хотя пара с мощной видеокартой еще может тянуть старые или нетребовательные тайтлы. Его ниша сейчас – разве что очень бюджетные файловые серверы или как временное решение в уже существующем парке оборудования.

Серьезный минус – прожорливость и тепло: ему нужен солидный блок питания и добротная башенка или даже СВО для тихой работы под нагрузкой, обычные боксовые кулеры часто не справлялись. Если такой чип сейчас попадется за копейки и есть подходящая плата – он сгодится для нетребовательных серверных задач или как мультимедийная станция. Но для любой новой сборки или апгрейда это прошлый век – его производительность на ядро проигрывает даже современным бюджетникам, а многопоточное преимущество нивелируется возросшими требованиями ПО и высоким энергопотреблением.