Epyc 7502P
vs
Xeon Silver 4108

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Представь недорогую рабочую лошадку для серверных стоек 2018 года – это Xeon Silver 4108. Он открывал линейку Xeon Scalable для бизнеса и скромных дата-центров, где требовалась надёжность без космических мощностей. Восемь скромных физических ядер без Hyper-Threading выглядели скромно даже тогда, особенно для виртуализации, но цена и низкое тепловыделение были его козырями.

Любопытно, что позже эти процессоры, особенно на вторичном рынке, находили вторую жизнь в неожиданных местах. Энтузиасты иногда заталкивали их в нестандартные материнки для бюджетных домашних файл-серверов или специфичных рабочих станций, где многопоточный потенциал был важнее скорости одного ядра. Однако его архитектура Skylake-SP, ориентированная на многосокетные системы, не давала преимуществ в обычных ПК.

Сегодня он заметно отстаёт от современных серверных собратьев даже начального уровня, не говоря о новых поколениях с куда лучшим IPC и эффективностью ядра. Для игр он совсем не подходит из-за низкой частоты и отставания в одноядерных задачах, а для современных тяжёлых рабочих нагрузок скорее станет узким местом. Его актуальность сохраняется лишь в очень специфичных сценариях: нетребовательные NAS, роутеры корпоративного уровня или терминальные серверы с очень скромными запросами пользователей.

Прохладный нрав – его главный плюс даже сейчас. Благодаря TDP всего в 85 Вт он не превращает сервер в сауну и спокойно работает с обычными кулерами без экзотических систем охлаждения. Энергопотребление умеренное для сервера, что может быть плюсом при долгосрочной эксплуатации на вторичке. Сейчас его брать стоит лишь при очень жёстком бюджете на специфичную серверную задачу, где его недостатки не критичны, а цена на б/у рынке крайне привлекательна. В обычном настольном ПК или для современных задач выбор будет неоправданным.