Epyc 7502P
vs
Xeon Gold 6154

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Этот Intel Xeon Gold 6154 был серьёзным игроком осени 2017 года, топовой моделью в линейке Gold для корпоративных серверов и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где критична высокая многопоточная производительность – виртуализация, сложные вычисления, базы данных. Своей выдающейся многопоточностью он выделялся даже среди собратьев по семейству Skylake-SP.

Сегодня его основная жизнь – это вторичный рынок и переоснащение старых серверов. Энтузиасты иногда пробуют его в бюджетных рабочих станциях из-за низкой цены на "бэушные" экземпляры и внушительного количества потоков. Однако для современных игр он не лучший выбор – его индивидуальная скорость ядер заметно отстаёт от актуальных десктопных флагманов. В рабочих задачах, чувствительных к многопоточности, он ещё может что-то показать, но эффективность будет под вопросом.

Главная головная боль сейчас – его аппетит и тепло. Этот Xeon потреблял под нагрузкой около 200 Вт, что требовало профессиональных систем охлаждения тогда и остаётся проблемой сейчас в обычных корпусах. По сравнению с современными серверными или десктопными чипами аналогичного уровня производительности он выглядит настоящей "печкой", заметно проигрывая в энергоэффективности.

Если вам нужен дешёвый многоядерный процессор для специфических многопоточных нагрузок и вы готовы мириться с шумными кулерами и высокими счетами за электричество – он ещё может послужить. Но для повседневной работы или сборки нового ПК в 2024 году выбор явно не в его пользу. Его время как премиального решения безвозвратно ушло вместе с переходом компаний на новые, более сбалансированные и экономичные платформы.